Bundesgerichtshof, Beschluss vom 06.07.2016, Az. IV ZR 430/15

4. Zivilsenat | REWIS RS 2016, 8690

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Streitwertfestsetzung: Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Festsetzung durch den BGH; Streitwert für Erbteilungsklage


Tenor

Die als Gegenvorstellung anzusehende Streitwertbeschwerde des Klägers gegen die Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluss vom 13. Januar 2016 wird zurückgewiesen.

Gründe

1

Eine Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung durch den [X.] ist unzulässig (vgl. § 68 Abs. 1 Satz 5 i.V.m. § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG). Sie ist jedoch als Gegenvorstellung anzusehen (Senatsbeschluss vom 21. November 2006 - [X.], [X.], 464 Rn. 1 m.w.[X.]). In der Sache hat diese keinen Erfolg.

2

Gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG bestimmt sich der Streitwert im Rechtsmittelverfahren nach den Anträgen des [X.]. Im Verfahren über die Beschwerde gegen die Nichtzulassung des Rechtsmittels ist Streitwert gemäß § 47 Abs. 3 GKG der für das Rechtsmittelverfahren maßgebende Wert. [X.] ist danach für die Streitwertfestsetzung, ob sich die Instanzgerichte - wie der Kläger meint - in ihren Entscheidungen nicht oder nur unzureichend mit den jeweiligen Anträgen und dem klägerischen Vorbringen auseinandergesetzt haben.

3

Der Streitwert ist mit bis 700.000 € zutreffend bestimmt. Dies entspricht dem Wert des mit der Nichtzulassungsbeschwerde weiterverfolgten [X.]. Den Streitwert für die Erbteilungsklage (Zustimmung zu einem Erbauseinandersetzungsplan) bemisst der [X.] regelmäßig gemäß § 48 Abs.1 Satz 1 GKG, § 3 ZPO nach dem Interesse des [X.] an dem [X.] (Senatsbeschluss vom 3. Februar 1993 - [X.], [X.]R ZPO § 546 Abs.1 Beschwer 3; [X.], Urteil vom 17. Oktober 1996 - [X.], NJW 1997, 188 unter 2; jeweils m.w.[X.]). Diese Grundsätze gelten auch dann, wenn sich - wie hier - ein Miterbe gegen einen [X.] eines Testamentsvollstreckers wendet (vgl. [X.] 1995, 142 unter 2). Beschränkt sich der Streit auf einzelne Punkte des [X.]s, ist der wirtschaftliche Vorteil maßgebend, den sich der Kläger mit Blick auf diese Punkte verspricht (vgl. [X.], 134, 135). Der Hauptantrag des [X.] ist zwar auf Auseinandersetzung des gesamten Nachlasses gerichtet, inhaltlich hat die Nichtzulassungsbeschwerde aber lediglich dessen Bewertung mit Blick auf fünf Positionen beanstandet, deren Wert zusammengerechnet 151.562,70 [X.] 682.107,44 [X.] 779.551,45 [X.] 725.000 [X.] 312.500 DM = 2.650.721,59 DM entsprechend 1.355.292,43 € ergibt. Das dahinter stehende wirtschaftliche Interesse des [X.] beträgt gemäß seinem hälftigen Erbteil 677.646,22 €, was der [X.] bis 700.000 € entspricht.

[X.]                              Dr. Karczewski

             Lehmann                                    Dr. Bußmann

Meta

IV ZR 430/15

06.07.2016

Bundesgerichtshof 4. Zivilsenat

Beschluss

Sachgebiet: ZR

vorgehend KG Berlin, 23. Juli 2015, Az: 22 U 96/14

§ 47 Abs 1 S 1 GKG, § 48 Abs 1 S 1 GKG, § 66 Abs 3 S 3 GKG, § 68 Abs 1 S 5 GKG, § 3 ZPO

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 06.07.2016, Az. IV ZR 430/15 (REWIS RS 2016, 8690)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2016, 8690

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

IV ZR 430/15 (Bundesgerichtshof)


IV ZR 184/20 (Bundesgerichtshof)

Streitwert der Nichtzulassungsbeschwerde: Zulässigkeit der Anfechtung der Streitwertfestsetzung des BGH; Streitwertbemessung


IV ZR 408/22 (Bundesgerichtshof)


IV ZR 70/19 (Bundesgerichtshof)

(Streitwert bei Feststellungsantrag eines Pflichtteilsberechtigten)


IV ZR 31/11 (Bundesgerichtshof)

Nichtzulassung der Revision: Bemessung des Streitwerts im Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde


Referenzen
Wird zitiert von

IV ZR 70/19

IV ZR 70/19

IV ZR 430/15

IV ZR 79/20

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.