6. Zivilsenat | REWIS RS 2021, 8575
INFLUENCER INFLUENCER MARKETING Hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Zur widerleglichen Vermutung einer überwiegend kommerziellen Absicht bei Postings einer sehr erfolgreichen Influencerin.
Meta
19.02.2021
Oberlandesgericht Köln 6. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Vorgehend: Landgericht Köln, 33 O 138/19
UWG §§ 2 Nr. 1, 5a Abs. 6
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 19.02.2021, Az. 6 U 103/20 (REWIS RS 2021, 8575)
Papierfundstellen: MDR 2021, 504-505 REWIS RS 2021, 8575
Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Oberlandesgericht Köln, 6 U 103/20, 19.02.2021.
Landgericht Köln, 33 O 138/19, 21.07.2020.
Bundesgerichtshof, I ZR 35/21, 13.01.2022.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
I ZR 35/21 (Bundesgerichtshof)
Wettbewerbsverstoß im Internet: Förderung des Absatzes eines fremden Unternehmens durch den Bericht einer Influencerin über …
Haftung der Influencer-Agentur für Kennzeichnungsverstöße.
Influencer E-Books: Kennzeichnungspflicht von Influencer-Beiträgen bei Gegenleistung in Form von E-Books
33 O 138/19 (Landgericht Köln)