Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.01.2003, Az. II ZB 13/00

II. Zivilsenat | REWIS RS 2003, 4907

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]/00vom15. Januar 2003in dem [X.] [X.] hat am 15. Januar 2003 durchden Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und [X.],Prof. Dr. [X.], [X.] und die Richterin [X.]:Die Gegenvorstellung der Beteiligten zu Ziffer 1 vom 7. [X.] gegen den Beschluß des Senates vom 11. September 2002wird zurückgewiesen.[X.] Entgegen der Ansicht der Beteiligten Ziffer 1 tragen die Beschwerde-führer die Kosten des Beschwerdeverfahrens und damit auch die [X.] Vertreters der außenstehenden Aktionäre. Für die Entscheidung über [X.] Kosten ist § 13 a Abs. 1 [X.] maßgebend ([X.], [X.]5. Aufl. § 307 Rdn. 22; MünchKomm. [X.]/[X.], 2. Aufl. § 307 Rdn. 169m.w.N. in Fußnote 210). Nach Satz 2 dieser Vorschrift sind einem [X.] die Kosten aufzuerlegen, die er durch ein erfolgloses [X.] hat. Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Falle gegeben. Die [X.] zu 1 und 7 haben einen nach dem Gesetz unanfechtbaren Beschlußohne Erfolg mit einem Rechtsmittel angegriffen. Zwar unterliegt ein solcher Be-schluß dann der Anfechtung, wenn er mit der geltenden [X.] unvereinbar ist. Diese Voraussetzung war jedoch, wie im [X.] -schluß vom 24. September 2001 im einzelnen ausgeführt worden ist, nicht er-füllt.2. Entgegen der Ansicht der Beteiligten zu 1 waren die durch Einschal-tung des Vertreters der außenstehenden Aktionäre entstandenen Kosten auchzur zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit im Sinne des § 13 aAbs. 1 Satz 1 [X.] notwendig. Da er vom [X.] bestellt worden war,hatte er die Belange der außenstehenden Aktionäre auch im Rechtsmittelver-fahren wahrzunehmen.Auch hinsichtlich der Höhe der festgesetzten Vergütung bestehen- anders als die Beteiligten zu Ziffer 1 ausführen - keine Bedenken. Zu berück-sichtigen ist einmal, daß der Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens durchSenatsbeschluß vom 11. Februar 2002 entsprechend dem Vortrag der Antrag-steller zu 1 herabgesetzt worden ist. Zum anderen bewegt sich die festgesetzteVergütung am unteren [X.] des § 118 Abs. 1 BRAGO.Röhricht Hesselberger [X.] [X.] Münke

Meta

II ZB 13/00

15.01.2003

Bundesgerichtshof II. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.01.2003, Az. II ZB 13/00 (REWIS RS 2003, 4907)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2003, 4907

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.