Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 30.06.2016, Az. 2 ARs 399/15

2. Strafsenat | REWIS RS 2016, 8970

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:BGH:2016:300616B2ARS399.15.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF

BESCHLUSS
2 ARs 399/15
2 AR 255/15

vom
30. Juni
2016
in der Strafsache
gegen

wegen
gefährlicher Körperverletzung

Az.: 2 Ws 303/02 [X.] Karlsruhe

3 [X.]/01-AK [X.]

-
2
-
Der 2. Strafsenat des [X.] hat
nach Anhörung des [X.] und des Beschwerdeführers
am 30. Juni
2016
beschlossen:

Die Sache wird an das [X.] zur Entscheidung in eigener Zuständigkeit zurückgegeben.

Gründe:
Der Beschwerdeführer wendet sich gegen einen Beschluss des [X.] vom 15. Oktober 2002 -
3 [X.]/01-AK
10/02
-
mit dem seine medikamentöse Behandlung im Rahmen einer einstweiligen Unter-bringung in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet wurde. Die gegen diesen Beschluss gerichtete Beschwerde verwarf das [X.] mit Beschluss vom 7.
November 2002 -
2 Ws 303/02.
Unter dem 30.
Oktober 2014 hat der Verurteilte beim [X.] vom Mit Schreiben vom 17. März 2015 hat er und unter Nennung des Aktenzeichens -Begründung hat er ausgeführt, das [X.] habe inzwischen eine Zwangsmedikation mangels Rechtsgrundlage beanstandet.
Das [X.] hat die Sache mit Verfügung vom 28.
Oktober 2015 dem [X.] vorgelegt; es handele sich um e-

1
2
3
-
3
-
Eine Entscheidung des Senats ist nicht veranlasst.
Die Eingabe ist als eine erneut eingelegte Beschwerde gegen die [X.] durch den Beschluss des [X.] vom 15.
Oktober 2002 zu verstehen. Darauf weisen die Adressierung an das [X.], die Nennung des Aktenzeichens des [X.]s und des Datums des angefochtenen Beschlusses vom 15.
Oktober 2002 hin. Eine un-befristete Beschwerde ist statthaft, weil die frühere Entscheidung über [X.] nicht in Rechtskraft erwächst. Eine Umdeutung der Beschwerde (vgl. zu Grenzen der Umdeutung Senat, Beschluss vom 22.
Dezember 2010 -
2 ARs 289/10, [X.], 149 f.) in eine -
gemäß §
304 Abs.
4 Satz
2 und §
310 Abs.
2 StPO unzulässige
-
weitere Beschwerde gegen die Entscheidung des [X.]s kommt nicht in Betracht. Die [X.] Laien kann nicht rechtstechnisch im Sinne des §
310 [X.] werden.
Fischer Eschelbach Ott
4
5

Meta

2 ARs 399/15

30.06.2016

Bundesgerichtshof 2. Strafsenat

Sachgebiet: ARs

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 30.06.2016, Az. 2 ARs 399/15 (REWIS RS 2016, 8970)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2016, 8970

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

2 ARs 289/10

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.