Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 12.03.2009, Az. 2 ARs 562/08

2. Strafsenat | REWIS RS 2009, 4561

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.][X.] vom 12. März 2009 in der Strafvollstreckungssache gegen wegen Diebstahls u.a. [X.].: 1 [X.] Staatsanwaltschaft [X.] [X.].: 1 [X.]/08 Landgericht [X.] [X.].: 12 [X.]/05 [X.] - 2 - Der 2. Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] am 12. März 2009 beschlossen: Die Strafvollstreckungskammer des [X.] [X.] ist für die weitere Bewährungsüberwachung aus dem Urteil des [X.] vom 19. Januar 2005 zuständig. Gründe: Der [X.] hat in seiner Zuschrift an den [X.]: 1 "Die Strafvollstreckungskammern des [X.] und [X.] streiten über die Zuständigkeit für die weitere Überwachung der Bewährung aus dem Urteil des Amtsgerichts [X.] vom 19. Januar 2005 (2 Ds 21 Js 22026/04-AK 157/04). Zuständig ist die Strafvollstreckungskammer des Land-gerichts [X.] (§ 462a Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 StPO). 2 Mit der Aufnahme des Verurteilten zur Vollstreckung einer Gesamtfrei-heitsstrafe (Urteil des [X.] [X.] vom 12. Dezember 2007, [X.]: 12 Ns 22 Js 14340/06 AK 79/07) in die Justizvollzugsanstalt [X.] vom 16. Juni 2008 bis zum 23. Juli 2008 ist, nachdem die Strafvollstreckungskammer des [X.] am 4. Juli 2008 zur Frage des [X.] und die Bewährungszeit erneut verlängert hatte ([X.], [X.] ff.) und das [X.] am 21. Oktober 2008 (2 [X.]/08, [X.]I Blatt 361) die gegen den vorgenannten Beschluss eingelegte, sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft [X.] als unbegründet verworfen hatte, die Strafvollstreckungskammer des [X.] 3 - 3 - [X.] nach dem [X.] des § 462a Abs. 4 Satz 3 StPO für die Bewährungsaufsicht in der vorliegenden Sache zuständig geworden. Die [X.] der Strafvollstreckungskammer des [X.] bestand nur noch bis zur abschließenden Entscheidung des [X.] über die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft [X.] ([X.] in KK StPO 6. Auflage § 462a [X.]. 16). Eine Befassung der Strafvollstreckungskam-mer des [X.] [X.] mit einer bestimmten Entscheidung zur [X.] ihrer Zuständigkeit und deren Fortdauer ist nicht erforderlich (vgl. [X.], 380). Dass die Gesamtfreiheitsstrafe aus dem Urteil des [X.] [X.] vom 12. Dezember 2007 vollständig verbüßt war, steht dem Wechsel der [X.] Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer nicht entgegen. Die nach § 462a Abs. 4 Satz 3 StPO zuständige Strafvollstreckungskammer bleibt auch nach Erledigung der in ihrem Bezirk vollstreckten Strafe für Nachtragsentschei-dungen zuständig, die wegen anderer Verurteilungen erforderlich werden (BGHSt 28, 82; NStZ-RR 2007, 94; [X.] StPO 51. Auflage § 462a [X.]. 34)." 4 Dem tritt der Senat bei. [X.] Roggenbuck

[X.] Schmitt

Meta

2 ARs 562/08

12.03.2009

Bundesgerichtshof 2. Strafsenat

Sachgebiet: ARs

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 12.03.2009, Az. 2 ARs 562/08 (REWIS RS 2009, 4561)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2009, 4561

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

2 Ws 220/08

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.