Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen [X.]BESCHLUSS X ZA 4/05 vom 11. April 2006 in dem Rechtsstreit [X.] Entsch. v. 21.07.05 - 6 W 1926/05 [X.]. v. 03.05.05 - 21 O 20812/04 - 2 - [X.] hat am 11. April 2006 durch [X.] Melullis und [X.] Scharen, [X.], Prof. [X.] und [X.] beschlossen: Das Prozesskostenhilfeverfahren für eine - nicht zugelassene - Rechtsbeschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des [X.] vom 21. Juli 2005 ist durch den Be-schluss des Senats vom 24. Januar 2006 abgeschlossen. Bei [X.] hat es sein Bewenden. Prozesskostenhilfe für eine Rüge nach § 321a ZPO kommt nicht in Betracht, da eine Verletzung des rechtlichen Gehörs der Antragstel-lerin nicht ersichtlich ist. Zu einer fachgerichtlichen Selbstkorrektur besteht deshalb ebenso wenig Anlass. Ein weiteres Rechtsmittel ist nicht gegeben. Die Antragstellerin kann nicht mit einer Antwort auf weitere Einga-ben in dieser Sache rechnen. Melullis Scharen [X.]
Meier-Beck [X.]
Vorinstanzen: [X.], Entscheidung vom 03.05.2005 - 21 O 20812/04 - [X.], Entscheidung vom 21.07.2005 - 6 W 1926/05 -
Meta
11.04.2006
Bundesgerichtshof X. Zivilsenat
Sachgebiet: ZA
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.04.2006, Az. X ZA 4/05 (REWIS RS 2006, 4008)
Papierfundstellen: REWIS RS 2006, 4008
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.