Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 24.03.2011, Az. 4 StR 623/10

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 623/10 vom 24. März 2011 in der Strafsache gegen wegen Betruges - 2 - Der 4. Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] und des Beschwerdeführers am 24. März 2011 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des [X.] vom 9. Juni 2010 im Strafausspruch mit den [X.] aufgehoben. Die weiter gehende Revision des Angeklagten wird verworfen. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an ei-ne andere Strafkammer des [X.] zurückverwiesen. Gründe: Das [X.] hat den Angeklagten wegen Betrugs in dreizehn Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Die auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten hat zum Strafausspruch Erfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. 1 Die Urteilsgründe enthalten keine Feststellungen dazu, wie sich der in den Einzelfällen als endgültiger Schaden der Mobilfunkfirmen angegebene Be-trag zusammensetzt. Obwohl jeweils eine vergleichbare Anzahl von [X.] abgeschlossen wurde, differieren die Schadensbeträge erheblich. Hierzu wird lediglich in zwei Fällen mitgeteilt, dass Gesprächsgebühren von 155.441,18 • - bei einem Gesamtschaden von 229.795,60 • - und 129.790,49 • angefallen sind. Den Feststellungen lässt sich daher nicht entnehmen, dass 2 - 3 - sowohl in diesen beiden als auch in den weiter abgeurteilten Fällen die Scha-densbeträge in vollem Umfang durch betrügerische Handlungen des Angeklag-ten herbeigeführt wurden. Auch wenn nicht unmittelbar durch die täuschungs-bedingte Vermögensverfügung herbeigeführte weitere Vermögensschäden dem Angeklagten bei der Strafzumessung als verschuldete [X.] ange-lastet werden können (§ 46 Abs. 2 StGB), setzt dies doch voraus, dass der [X.] die [X.] nach Art und Gewicht im Wesentlichen voraussehen konnte (vgl. Fischer, StGB, 58. Aufl., § 46 Rn. 34 m.w.N.). Zu der Frage, ob der Ange-klagte über die Auszahlung der Provisionen und die Lieferung der Mobiltelefone nebst freigeschalteter SIM-Karte hinaus bezüglich der weiteren Schadensposi-tionen mit Schädigungsvorsatz gehandelt hat oder deren Eintreten für ihn [X.] vorhersehbar war, verhalten sich die Urteilsgründe nicht. Dies führt zur Aufhebung der nach der jeweiligen Schadenshöhe abgestuften Einzelstrafen und der Gesamtstrafe. [X.] [X.]