Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 08.11.2007, Az. IX ZB 263/03

[X.][X.]/03 vom 8. November 2007 in dem Insolvenzeröffnungsverfahren - 2 - Der [X.]. Zivilsenat des [X.] hat durch [X.] [X.], [X.], Dr. [X.], [X.] und die Richterin [X.] am 8. November 2007 beschlossen: Die Rechtsbeschwerde gegen den [X.]uss der [X.] des [X.] vom 10. Oktober 2003 wird auf Kosten der Rechtsbeschwerdeführerin als unzulässig verworfen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 55.355,89 • festgesetzt. Gründe: [X.] Mit Schriftsatz vom 21. Mai 2003 hat die weitere Beteiligte beantragt, das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners zu eröffnen. Das [X.] hat diesen Antrag abgelehnt. Das [X.] hat die dagegen [X.] sofortige Beschwerde mit der Begründung zurückgewiesen, die Gläubigerin habe eine ihr gegen den Schuldner zustehende Forderung nicht nachgewiesen. Zwar sei gemäß § 14 [X.] die Glaubhaftmachung der Insolvenzforderung im Allgemeinen hinreichend. Die Forderung bedürfe aber dann des vollen [X.], wenn ihr Bestehen für den Insolvenzgrund, wie im Beschwerdefall, aus-1 - 3 - schlaggebend sei. Hiergegen wendet sich die weitere Beteiligte mit der Rechts-beschwerde, durch die ihr Eröffnungsantrag weiterverfolgt wird. I[X.] Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Gründe für eine Sachentschei-dung gemäß § 574 Abs. 2 ZPO liegen nicht mehr vor. 2 Nach § 14 [X.] ist der Antrag eines Gläubigers zulässig, wenn er ein rechtliches Interesse an der Eröffnung des Insolvenzverfahrens hat und seine Forderung sowie den Eröffnungsgrund glaubhaft macht. Soll der Insolvenz-grund allein aus einer Forderung dieses Gläubigers hergeleitet werden, reicht ihre Glaubhaftmachung nicht aus. Das Insolvenzverfahren darf nur dann eröff-net werden, wenn die Forderung zur Überzeugung des Insolvenzgerichts fest-steht ([X.], [X.]. v. 14. Dezember 2005 - [X.] ZB 207/04, [X.], 247 m.N. der früheren Rechtsprechung; v. 29. Juni 2006 - [X.] ZB 245/05, [X.], 1452, 1453 f; v. 27. Juli 2006 - [X.] ZB 12/06, [X.] 2006, 564, 565; v. 29. März 2007 - [X.] ZB 141/06, [X.], 1226). Der antragstellende Gläubiger ist auf den Pro-zessweg zu verweisen, wenn seine Forderung nicht vollstreckbar ist und ihre tatsächliche oder rechtliche Beurteilung nicht eindeutig ausfällt. Zweifel gehen insoweit zu seinen Lasten. Auch in diesem Zusammenhang gilt, dass die Auf-klärung eines streitigen Sachverhaltes nicht Aufgabe des Insolvenzgerichts ist ([X.], [X.]. v. 14. Dezember 2005, aaO; v. 29. Juni 2006, aaO S. 1454; v. 1. Februar 2007 - [X.] ZB 79/06, [X.], 350; v. 29. März 2007, aaO S. 1226 f). Von diesen Grundsätzen der nach Einlegung der Rechtsbeschwerde ergangenen Rechtsprechung ist das Beschwerdegericht nicht abgewichen. 3 - 4 - Darüber hinaus gibt der Beschwerdefall keine Veranlassung zur Klärung weiter-hin grundsätzlicher Rechtsfragen. [X.] Raebel [X.]

[X.] [X.] Vorinstanzen: [X.], Entscheidung vom 26.08.2003 - 108 IN 2854/03 - [X.], Entscheidung vom 10.10.2003 - 86 T 1003/03 -