Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 16.11.2015, Az. IV ZR 373/14

IV. Zivilsenat | REWIS RS 2015, 2329

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
IV ZR 373/14
vom

16. November
2015

in dem Rechtsstreit

-
2
-

Der IV.
Zivilsenat des [X.] hat durch die Vorsitzende Richterin [X.], [X.], [X.], die Richterin
[X.] und den Richter
Dr. [X.]

am 16.
November
2015

beschlossen:

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil der 7. Zivil-kammer des [X.] vom 26. August 2014 wird gemäß §
552a ZPO auf ihre Kosten zurückge-wiesen.

Gründe:

[X.] Die vom Berufungsgericht zugelassene Revision der Klägerin ist gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a Satz 1 ZPO). Der [X.] nimmt insoweit in vollem Umfang auf die Gründe des Beschlusses vom 23. September 2015 Bezug, mit dem er auf die beabsichtigte Zurückweisung hingewie-sen hat.

I[X.] Die Ausführungen im Schriftsatz der Klägerin vom 7. Oktober 2015 geben dem [X.] keine Veranlassung zu einer
abweichenden Be-urteilung. Soweit dort darauf hingewiesen wird, die Revision sei auf die 1
2
-
3
-

Europarechtswidrigkeit des [X.] insgesamt gestützt, kommt es auf diese Frage im Streitfall nicht an. Es handelt sich nicht um einen Ver-tragsschluss im [X.]. Die Parteien haben den [X.] im März 2011 abgeschlossen und die Vorgaben der §§ 7, 8 [X.] n.F. beachtet. Nach den revisionsrechtlich nicht zu beanstandenden Feststellungen des Berufungsgerichts hat die Klägerin zunächst die nach §
7 [X.] erforderlichen Informationen erhalten und zuerst ein Angebot auf Abschluss des [X.] abgegeben. Dieses Angebot hat die Beklagte später angenommen.

[X.] [X.] [X.]

[X.] Dr. [X.]
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 21.01.2014 -
23 [X.]/13 -

LG [X.], Entscheidung vom 26.08.2014 -
7 [X.]/14 (008) -

Meta

IV ZR 373/14

16.11.2015

Bundesgerichtshof IV. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 16.11.2015, Az. IV ZR 373/14 (REWIS RS 2015, 2329)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2015, 2329

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

IV ZA 5/14

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.