Gegenstand
Beamtenbesoldung; Altersdiskriminierungsverbot des Unionsrechts; Revisionszulassung
Gründe
Das Revisionsverfahren erscheint geeignet zur Klärung beizutragen, ob die Vorschriften der §§ 27 und 28 [X.] a.F. gegen das Verbot der Altersdiskriminierung aus Art. 1 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 und 2 der [X.]/[X.] verstoßen, ob der Anspruch auf eine über das Gesetz (§§ 27 und 28 [X.] a.F.) hinausgehende Besoldung innerhalb des laufenden Haushaltsjahres geltend zu machen ist und ob sich die Bereichsausnahme des Art. 3 Abs. 4 der [X.]/[X.] auch auf besoldungsrechtliche Regelungen der Mitgliedstaaten erstreckt.
Meta
2 B 98/13, 2 B 98/13 (2 C 47/13)
26.11.2013
Bundesverwaltungsgericht 2. Senat
Beschluss
Sachgebiet: C
vorgehend Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 19. Juli 2013, Az: 10 A 10422/13, Urteil
§ 27 BBesG vom 06.08.2002, § 28 BBesG vom 06.08.2002, Art 1 EGRL 78/2000, Art 2 Abs 1 EGRL 78/2000, Art 2 Abs 2 EGRL 78/2000, Art 3 Abs 4 EGRL 78/2000, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Zitiervorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 26.11.2013, Az. 2 B 98/13, 2 B 98/13 (2 C 47/13) (REWIS RS 2013, 796)
Papierfundstellen: REWIS RS 2013, 796
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
2 C 36/13 (Bundesverwaltungsgericht)
Entschädigungsanspruch gemäß § 12 Abs. 2 SoldGG
2 C 47/13 (Bundesverwaltungsgericht)
2 C 39/13 (Bundesverwaltungsgericht)
2 C 38/13 (Bundesverwaltungsgericht)
2 B 48/13, 2 B 48/13 (2 C 39/13) (Bundesverwaltungsgericht)
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.