13. Zivilsenat | REWIS RS 2016, 15608
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
24.02.2016
Oberlandesgericht Köln 13. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 24.02.2016, Az. 13 U 84/15 (REWIS RS 2016, 15608)
Papierfundstellen: REWIS RS 2016, 15608
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
I-17 U 175/15 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
I-17 U 109/16 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
Bei der Beurteilung, ob eine erteilte Widerrufsbelehrung dem Deutlichkeitsgebot des § 355 Abs. 2 BGB …
Erstattung einer bereits bezahlten Vorfälligkeitsentschädigung nach zwischenzeitlichem Widerruf des Darlehensvertrags
Widerrufsrecht, Widerrufsbelehrung, Wirksamkeit, Fernabsatzgeschäft, Deutlichkeitgebot, Verbraucher, verbundenes Geschäft, Sammelbelehrung, finanzierte Geschäfte, Musterbelehrung