Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.08.2020, Az. 6 StR 221/20

6. Strafsenat | REWIS RS 2020, 11338

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:BGH:2020:110820B6STR221.20.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS

6
StR 221/20
vom
11. August 2020
in der Strafsache
gegen

wegen
gewerbs-
und bandenmäßigen Computerbetrugs

-
2
-
Der 6. Strafsenat des [X.] hat am 11. August 2020 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 4. Februar 2020 wird als unbegründet verworfen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-gen.

Ergänzend zur Antragsschrift des [X.] bemerkt der Senat:
Dass das [X.]

entgegen seiner Absicht (vgl. [X.])

nicht auch gegen den Angeklagten die Einziehung des von ihm erlangten Wertersatzes angeordnet hat, benachteiligt ihn nicht. Der Senat weist insoweit darauf hin, dass der Ausspruch der gesamtschuldnerischen Haftung des Angeklagten und der weiteren Mitangeklagten im Rahmen der nur gegen den Angeklagten H.

K.

angeordneten Einziehung von Wertersatz (Nr. 9 des [X.]) einen Vollstreckungstitel ausschließlich gegen diesen Angeklagten geschaffen hat.

Sander
Schneider
König

Feilcke

Tiemann
Vorinstanz:
[X.], [X.], 04.02.2020 -
740 [X.] 1526/18 34 KLs

Meta

6 StR 221/20

11.08.2020

Bundesgerichtshof 6. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.08.2020, Az. 6 StR 221/20 (REWIS RS 2020, 11338)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2020, 11338

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

2 StR 595/19 (Bundesgerichtshof)


2 BvR 499/23 (Bundesverfassungsgericht)

Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots durch nicht nachvollziehbare Verwerfung einer strafprozessualen Revision - mangelnde …


GSSt 1/20 (Bundesgerichtshof)

Hinweispflicht bei Einziehung von Taterträgen


5 StR 595/19 (Bundesgerichtshof)


3 StR 132/23 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.