Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.03.2014, Az. 4 StR 57/14

4. Strafsenat | REWIS RS 2014, 7126

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
4
StR 57/14
vom
13. März 2014
in der Strafsache
gegen

wegen schweren Raubes

-
2
-
Der stellvertretende Vorsitzende des 4.
Strafsenats
des Bundesgerichtshofs hat am 13.
März 2014
beschlossen:

Der Antrag der Nebenklägerin
auf Bewilligung von [X.] zur Hinzuziehung eines Rechtsanwalts für die [X.] wird abgelehnt.

Gründe:
1.
Der Nebenklägerin war die "vorsorglich" beantragte Prozesskosten-hilfe zu versagen. Es fehlt schon an der erforderlichen Darlegung der wirt-schaftlichen Voraussetzungen für eine solche Bewilligung. Prozesskostenhilfe ist für jeden Rechtszug gesondert zu gewähren (§
397a Abs.
2 Satz
1 [X.], §
119 Abs.
1 Satz
1 ZPO); dies erfordert in jeder Instanz erneut die Prüfung und deshalb die Darlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers, der sich insoweit grundsätzlich des vorgeschriebenen Vordrucks, §
117 Abs.
4 ZPO, zu bedienen hat. In besonderen Fällen kann zwar die Bezugnahme auf eine in der früheren Instanz abgegebene
Erklärung
ausreichen (vgl. [X.], [X.] vom 16.
März 1983

IV
b
ZB
73/82,
NJW 1983, 2145), aber auch eine solche Bezugnahme hat die Nebenklägerin unterlassen.
2.
Eines Hinweises auf diese Sachlage und eines Zuwartens mit der ab-schließenden Entscheidung durch den Senat bedurfte es -
auch im Hinblick auf bisher der Nebenklägerin eventuell entstandene Auslagen im Revisionsverfah-ren
-
nicht. Prozesskostenhilfe kann nicht über den Zeitpunkt hinaus rückwir-1
2
-
3
-
kend bewilligt werden, zu dem erstmals ein vollständiges genehmigungsfähiges Gesuch dem Gericht vorliegt (vgl. [X.], Beschlüsse vom 6.
Dezember
1984
-
VII
ZR
223/83,
NJW 1985, 921; vom 30.
September 1981 -
IV
b
ZR
694/80, NJW 1982, 446).
3.
Im Hinblick darauf, dass der Angeklagte sein Rechtsmittel zwischen-zeitlich zurückgenommen hat, ist ein Zuwarten auch nicht zur Gewährung recht-lichen Gehörs geboten (vgl. zum Ganzen [X.], [X.], 56.
Aufl., §
397a Rn.
10, 15;
[X.], Beschluss vom 6.
April 1993 -
1
StR 132/93).
Mutzbauer
3

Meta

4 StR 57/14

13.03.2014

Bundesgerichtshof 4. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.03.2014, Az. 4 StR 57/14 (REWIS RS 2014, 7126)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2014, 7126

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

1 StR 52/15 (Bundesgerichtshof)


1 StR 52/15 (Bundesgerichtshof)

Prozesskostenhilfe für den Nebenkläger: Pflicht zur erneuten Darlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse in jeder Instanz; rückwirkende …


5 StR 95/17 (Bundesgerichtshof)

Revision in Strafsachen: Notwendige Darlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse im Prozesskostenhilfeantrag eines Nebenklägers


5 StR 271/17 (Bundesgerichtshof)


5 StR 95/17 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.