VGH München, Entscheidung vom 26.10.2015, Az. 22 AS 15.40039, 22 AS 15.40040

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Eilrechtsschutz gegen eisenbahnrechtliche Planfeststellung zur Reaktivierung einer Eisenbahnstrecke

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

22 AS 15.40039, 22 AS 15.40040

26.10.2015

VGH München

Entscheidung

Sachgebiet: AS

Zitier­vorschlag: VGH München, Entscheidung vom 26.10.2015, Az. 22 AS 15.40039, 22 AS 15.40040 (REWIS RS 2015, 3383)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2015, 3383

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

22 AS 15.40024, 22 AS 15.40026 (VGH München)

Vorläufiger Rechtsschutz gegen eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsbeschluss zur Reaktivierung eines stillgelegten Teilabschnitts

8 CS 15.2026 (VGH München)

Erfolgloser Eilrechtsschutz des Nachbarn gegen Brückenbauwerke - Keine Anfechtung wegen Verfahrensmangel

22 A 15.40025 (VGH München)

Fehlende Unterrichtung der Öffentlichkeit über die Feststellung der UVP-Pflicht eines Vorhabens

3 B 15/16 (Bundesverwaltungsgericht)

Reaktivierung einer stillgelegten Eisenbahnstrecke; Lärmschutz

7 VR 5/14 (Bundesverwaltungsgericht)

Ausbau einer Eisenbahnstrecke; Aufhebungsanspruch gegen einen Planfeststellungsbeschluss; Lärm und Erschütterungen

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.