Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des [X.] vom 10. Juli 2023, soweit es ihn und den nichtrevidierenden Mitangeklagten [X.]betrifft, in den Aussprüchen über die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 11.000 Euro aufgehoben.
2. Die Sache wird im Umfang der Aufhebung zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Jugendkammer des [X.] zurückverwiesen.
Das [X.] hat den Angeklagten unter anderem wegen schweren Bandendiebstahls zu einer Jugendstrafe verurteilt. Zudem hat es gegen ihn die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 11.000 Euro angeordnet. Der Angeklagte hat gegen das Urteil Revision eingelegt und diese auf die Einziehungsentscheidung beschränkt. Die Beschränkung des Rechtsmittels ist wirksam, weil der Einziehungsausspruch losgelöst vom übrigen Urteilsinhalt geprüft werden kann (vgl. [X.], Urteile vom 5. Dezember 2018 – 2 StR 316/18, [X.] 2019, 119; vom 10. August 2023 – 3 StR 1/23; [X.]/[X.], 9. Aufl., § 344 Rn. 12 mwN).
Das Rechtsmittel hat Erfolg. Das [X.] hat die Einziehungsentscheidung auf den Wert des im Fall [X.] der Urteilsgründe entwendeten Kraftfahrzeugs gestützt, ohne zu prüfen, ob der Rückgabeanspruch des Geschädigten erloschen und damit die Einziehung nach § 73e Abs. 1 Satz 1 StGB ausgeschlossen ist. Eine Rückgabe des Fahrzeugs an den Geschädigten, die zum Erlöschen des [X.] geführt hätte (vgl. [X.], Urteil vom 5. Dezember 2018 – 2 StR 316/18, [X.] 2019, 119), liegt nahe, weil das Fahrzeug kurz nach der Tat noch vor der Überführung nach [X.] sichergestellt wurde und bis zur Hauptverhandlung mittlerweile neun Jahre verstrichen sind. Da dieser Erörterungsmangel den nichtrevidierenden Mitangeklagten [X.]in gleicher Weise betrifft, war die Aufhebung des Urteils nach § 357 Satz 1 StPO auf ihn zu erstrecken.
Sander |
|
Feilcke |
|
Tiemann |
|
von [X.] |
|
Arnoldi |
|
Meta
08.02.2024
Bundesgerichtshof 6. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend BGH, 8. Februar 2024, Az: 6 StR 533/23, Beschluss
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 08.02.2024, Az. 6 StR 533/23 (REWIS RS 2024, 478)
Papierfundstellen: REWIS RS 2024, 478
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
5 StR 410/20 (Bundesgerichtshof)
Gewerbsmäßige Hehlerei: Beschwer bei Einziehungsentscheidung; Einziehung bei Rückgabe der sichergestellten Tatobjekte
4 StR 182/22 (Bundesgerichtshof)
(Einziehung: Erlöschen des Anspruches im Wege einer Drittleistung)
2 StR 254/23 (Bundesgerichtshof)
6 StR 494/22 (Bundesgerichtshof)
3 StR 463/23 (Bundesgerichtshof)
Keine Referenz gefunden.