OLG München, Entscheidung vom 01.06.2017, Az. 1 AR 209/17-1 AR 222/17

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Zur Geltendmachung und Berechnung der Pauschgebühr für die Tätigkeit als Pflichtverteidiger und -beistand - Voraussetzung für Vorschussgewährung

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

1 AR 209/17-1 AR 222/17

01.06.2017

OLG München

Entscheidung

Sachgebiet: AR

Zitier­vorschlag: OLG München, Entscheidung vom 01.06.2017, Az. 1 AR 209/17-1 AR 222/17 (REWIS RS 2017, 9950)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2017, 9950

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

8 St (K) 1/17 (OLG München)

Keine Bewilligung einer Pauschalgebühr

8 St (K) 2/17 (OLG München)

Bewilligung, Pauschgebühr, Pflichtverteidiger, Unzumutbarkeit, Akteneinsicht, Pauschvergütung, Interessenausgleich

8 St (K) 3/18 (OLG München)

Bewilligung einer Pauschgebühr für die Verteidigung in Staatsschutzsachen

2 (s) Sbd. VIII - 126/05 (Oberlandesgericht Hamm)

1 BvR 3171/10 (Bundesverfassungsgericht)

Stattgebender Kammerbeschluss: Vorenthaltung der gebotenen Vergütung verletzt Pflichtverteidiger in Berufsfreiheit ggf auch Gewährung eines Vorschusses …

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

1 BvR 3171/10

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.