Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 20.05.2010, Az. 5 ARs 26/10

5. Strafsenat | REWIS RS 2010, 6415

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

5 [X.] [X.] vom 20. Mai 2010 in der Strafsache gegen wegen gewerbs- und bandenmäßiger Fälschung von Zahlungskarten mit

Garantiefunktion u. a. hier: Anfrage gemäß § 132 Abs. 3 Satz 1 GVG - 2 - Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 20. Mai 2010 auf die Anfrage des 4. Strafsenats im Beschluss vom 18. März 2010 [X.] 4 StR 555/09 [X.] beschlossen:
Der beabsichtigten Entscheidung steht, soweit ersichtlich, Rechtsprechung des [X.]s nicht entgegen. An möglicher-weise entgegenstehender Rechtsprechung würde der [X.] nicht festhalten. G r ü n d e
1 Der 4. Strafsenat beabsichtigt zu entscheiden: 2 Das bloße Auslesen der auf dem Magnetstreifen einer Zahlungskarte mit Garantiefunktion gespeicherten Daten, um mit diesen Daten Kartendub-letten herzustellen, erfüllt nicht den Tatbestand des [X.] von Daten (§ 202a Abs. 1 StGB n.F.). Er hat daher bei den anderen Strafsenaten angefragt, ob diese an entgegenstehender Rechtsprechung festhalten. 3 Der 5. Strafsenat tritt dem anfragenden [X.] bei und gibt möglicher-weise entgegenstehende eigene Rechtsprechung auf. 4 [X.] Raum [X.] [X.]

Meta

5 ARs 26/10

20.05.2010

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: ARs

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 20.05.2010, Az. 5 ARs 26/10 (REWIS RS 2010, 6415)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2010, 6415

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

1 ARs 6/10 (Bundesgerichtshof)


3 StR 419/10 (Bundesgerichtshof)


3 StR 419/10 (Bundesgerichtshof)

Beurteilung des Konkurrenzverhältnisses bei der Verabredung mehrerer Verbrechen durch mehrere Tatbeteiligte


5 StR 377/10 (Bundesgerichtshof)


5 StR 396/10 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

4 StR 555/09

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.