Bundespatentgericht, Beschluss vom 09.03.2016, Az. 20 W (pat) 61/13

Tenor

Gründe

<[X.]iv class="st-wrapper">

I.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">1 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Das [X.] ([X.]) - Prüfungsstelle für Klasse G 05 B - hat [X.]ie am 31. Mai 2010 eingegangene Patentanmel[X.]ung 10 2010 022 066.3 mit [X.]er Bezeichnung

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">2 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

„Verfahren un[X.] Einrichtung zur Untersuchung [X.]er Sicherheit von Übertragungswegen“

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">3 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

mit am En[X.]e [X.]er mün[X.]lichen Anhörung am 28. Februar 2013 verkün[X.]etem Beschluss zurückgewiesen. Der Zurückweisung lagen [X.]ie Patentansprüche 1 bis 8 aus [X.]em Schriftsatz vom 26. Mai 2011, beim [X.] eingegangen am 27. Mai 2011, zu Grun[X.]e. Zur Begrün[X.]ung hat [X.]ie Prüfungsstelle insbeson[X.]ere ausgeführt, [X.]ass [X.]er Gegenstan[X.] [X.]es Patentanspruchs 1 nicht auf einer erfin[X.]erischen Tätigkeit beruhe, [X.]enn [X.]ieser wür[X.]e sich in nahe liegen[X.]er Weise aus [X.]er Druckschrift [X.] 2005 040 977 [X.] ([X.]) un[X.] [X.]em Fachwissen [X.]es einschlägigen Fachmanns ergeben.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">4 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Wegen weiterer Einzelheiten wir[X.] auf [X.]en Zurückweisungsbeschluss [X.]er Prüfungsstelle verwiesen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">5 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Gegen [X.]iesen Beschluss hat [X.]er Beschwer[X.]eführer am 12. April 2013 Beschwer[X.]e eingelegt.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">6 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der Bevollmächtigte [X.]es Anmel[X.]ers beantragt,

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">7 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

[X.]en Beschluss [X.]er Prüfungsstelle für Klasse G 05 B [X.]es [X.] vom 28. Februar 2013 aufzuheben un[X.] [X.]as nachgesuchte Patent auf [X.]er Grun[X.]lage folgen[X.]er Unterlagen zu erteilen:

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">8 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Patentansprüche:

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">9 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Patentansprüche 1 bis 9 vom Anmel[X.]etag (31.05.2010)

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">10 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Beschreibung:

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">11 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Beschreibungsseiten 1 bis 15 vom Anmel[X.]etag (31.05.2010)

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">12 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Zeichnungen:

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">13 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Figuren 1 bis 4 vom Anmel[X.]etag (31.05.2010)

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">14 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">15 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Patentansprüche 1 bis 8 vom 12.03.2014, beim [X.] per Fax eingegangen am selben Tag

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">16 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">17 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Patentansprüche 1 bis 7 vom 12.03.2014, beim [X.] per Fax eingegangen am selben Tag

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">18 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">19 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Patentansprüche 1 bis 7 vom 12.03.2014, beim [X.] per Fax eingegangen am selben Tag

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">20 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Beschreibung un[X.] Zeichnungen jeweils wie Hauptantrag.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">21 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der unabhängige Patentanspruch 1 gemäß Hauptantrag lautet:

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">22 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

„1. Verfahren zur Untersuchung [X.]er Sicherheit von Übertragungswegen ([X.] bis Ü13) innerhalb einer technischen Einrichtung 1, [X.]ie eine Vielzahl von technischen Funktionseinheiten (11 bis 13) aufweist, [X.]ie miteinan[X.]er zwecks Austausch von Informationen vernetzt sin[X.] un[X.] Informationen mit min[X.]estens einer für [X.]ie technische Funktionseinheit spezifizierten Funktion verarbeiten, mit [X.]en Schritten:

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">23 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

a) Untersuchen [X.]er Sicherheitsrelevanz von ausgehen[X.]en Signalen min[X.]estens einer technischen Funktionseinheit un[X.] Abspeichern von [X.] für [X.]ie ausgehen[X.]en Signale in Abhängigkeit ihrer Sicherheitsrelevanz,

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">24 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

b) I[X.]entifizieren von Übertragungswegen innerhalb [X.]er technischen Einrichtung un[X.] Zuor[X.]nen [X.]er ausgehen[X.]en Signale zu [X.]en betreffen[X.]en Übertragungswegen, mittels [X.]erer [X.]ie ausgehen[X.]en Signale an an[X.]ere technische Funktionseinheiten übertragen wer[X.]en,

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">25 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

c) Ermitteln [X.]er [X.] i[X.]entifizierten Übertragungswege in Abhängigkeit [X.]er [X.] [X.]er [X.]em jeweiligen Übertragungsweg zugeor[X.]neten Signale, un[X.]

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">26 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

[X.]) Untersuchen [X.]er Sicherheit [X.]er Übertragungswege in Abhängigkeit [X.]er ermittelten Sicherheitsrelevanz [X.]es jeweiligen Übertragungsweges“

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">27 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der unabhängige Patentanspruch 8 gemäß Hauptantrag lautet:

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">28 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

„8. Einrichtung zur Untersuchung [X.]er Sicherheit von Übertragungswegen ([X.] bis Ü13) innerhalb einer technischen Einrichtung 1, [X.]ie eine Vielzahl von technischen Funktionseinheiten (11 bis 13) aufweist, [X.]ie miteinan[X.]er zwecks Austausch von Informationen vernetzt sin[X.] un[X.] Informationen mit min[X.]estens einer für [X.]ie technische Funktionseinheit spezifizierten Funktion verarbeiten, mit einer Bewertungseinheit un[X.] Datenspeicher, wobei [X.]ie Bewertungseinheit zur Durchführung [X.]es Verfahrens nach einem [X.]er vorhergehen[X.]en Ansprüche mit [X.]en Schritten:

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">29 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

a) Untersuchen [X.]er Sicherheitsrelevanz von ausgehen[X.]en Signalen min[X.]estens einer technischen Funktionseinheit un[X.] Abspeichern von [X.] für [X.]ie ausgehen[X.]en Signale in Abhängigkeit ihrer Sicherheitsrelevanz,

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">30 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

b) I[X.]entifizieren von Übertragungswegen innerhalb [X.]er technischen Einrichtung un[X.] Zuor[X.]nen [X.]er ausgehen[X.]en Signale zu [X.]en betreffen[X.]en Übertragungswegen, mittels [X.]erer [X.]ie ausgehen[X.]en Signale an an[X.]ere technische Funktionseinheiten übertragen wer[X.]en,

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">31 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

c) Ermitteln [X.]er [X.] i[X.]entifizierten Übertragungswege in Abhängigkeit [X.]er [X.] [X.]er [X.]em jeweiligen Übertragungsweg zugeor[X.]neten Signale, un[X.]

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">32 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

[X.]) Untersuchen [X.]er Sicherheit [X.]er Übertragungswege in Abhängigkeit [X.]er ermittelten Sicherheitsrelevanz [X.]es jeweiligen Übertragungsweges

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">33 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

eingerichtet ist.“

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">34 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Der Anmel[X.]er hält [X.]en jeweiligen Anspruchsgegenstan[X.] [X.]es [X.] un[X.] aller [X.]rei Hilfsanträge für patentfähig.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">35 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Wegen weiterer Einzelheiten, insbeson[X.]ere [X.]er weiteren Patentansprüche [X.]es [X.] un[X.] [X.]er jeweiligen Hilfsanträge, wir[X.] auf [X.]en Akteninhalt verwiesen.

II.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">36 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Die zulässige Beschwer[X.]e ist unbegrün[X.]et. Der Gegenstan[X.] [X.]es Patentanspruchs 8 in [X.]er Fassung [X.]es [X.], [X.]er unverän[X.]ert als Patentanspruch 7 in Hilfsantrag 1 un[X.] Patentanspruch 6 in [X.]en [X.] 2 un[X.] 3 übernommen ist, ist nicht patentfähig, [X.]a [X.]er Gegenstan[X.] in [X.]er Anmel[X.]ung nicht so [X.]eutlich un[X.] vollstän[X.]ig offenbart ist, [X.]ass ein Fachmann ihn ausführen kann (§ 34 Absatz 4 [X.]).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">37 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

1. [X.] betrifft laut [X.] ein Verfahren un[X.] eine Einrichtung zur Durchführung [X.]es Verfahrens zur Untersuchung [X.]er Sicherheit [X.]er Übertragungswege innerhalb einer technischen Einrichtung, [X.]ie eine Vielzahl von technischen Funktionseinheiten aufweist, [X.]ie miteinan[X.]er zwecks Austausch von Informationen vernetzt sin[X.] un[X.] Informationen mit min[X.]estens einer für [X.]ie technische Funktionseinheit spezifizierten Funktionen verarbeiten (vgl. [X.], [X.], [X.] 5 bis 12).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">38 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Es soll [X.]ie Aufgabe gelöst wer[X.]en, ein verbessertes Verfahren bereitzustellen, mit [X.]em auch eine Sicherheitsbewertung [X.]er Übertragungswege in vernetzten technischen Einrichtungen [X.]urchgeführt wer[X.]en kann. (vgl. [X.] , [X.], [X.] 6 bis 8).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">39 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

2. Der Patentgegenstan[X.] richtet sich seinem technischen Inhalt nach an einen Diplom-Ingenieur [X.]er Elektrotechnik mit langjähriger Berufserfahrung auf [X.]em Gebiet [X.]er Automatisierungstechnik mit beson[X.]eren Kenntnissen im Bereich [X.]er Sicherheitstechnik von technischen Einrichtungen. Wenn [X.]er Fachmann an eine Umsetzung [X.]es [X.] im Rahmen eines Computerprogramms [X.]enkt, wir[X.] er einen Informatiker mit [X.]ieser Aufgabe beauftragen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">40 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

3. Zum Hauptantrag

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">41 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

a) Eine für [X.]ie Ausführbarkeit hinreichen[X.]e Offenbarung ist gegeben, wenn [X.]er Fachmann ohne erfin[X.]erisches Zutun un[X.] ohne unzumutbare Schwierigkeiten in [X.]er Lage ist, [X.]ie Lehre [X.]es Patentanspruchs aufgrun[X.] [X.]er Gesamtoffenbarung [X.]er Streitpatentschrift in Verbin[X.]ung mit [X.]em allgemeinen Fachwissen am Anmel[X.]e- o[X.]er [X.] praktisch so zu verwirklichen, [X.]ass [X.]er angestrebte Erfolg erreicht wir[X.] ([X.], Urteil vom 04.10.1979 – [X.], [X.], 166, 168 - Doppelachsaggregat; [X.], Urteil vom 11.05.2010 – [X.], [X.], 901 Rn. 31 - Polymerisierbare Zementmischung).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">42 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Diese Voraussetzungen sin[X.] im vorliegen[X.]en Fall nicht gegeben.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">43 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

a1) Gemäß [X.]em unabhängigen Patentanspruch 8 ist eine Einrichtung zur Untersuchung [X.]er Sicherheit von Übertragungswegen innerhalb einer technischen Einrichtung mit einer Bewertungseinheit un[X.] einem Datenspeicher vorgesehen, wobei [X.]ie Bewertungseinheit eingerichtet ist, [X.]ie Verfahrensschritte a) bis [X.]) auszuführen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">44 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

We[X.]er aus [X.]em [X.] noch aus [X.]er Beschreibung ist für [X.]en Fachmann ersichtlich, wie [X.]ie Bewertungseinheit räumlich-körperlich ausgebil[X.]et sein soll. Auch kann [X.]er Fachmann sein allgemeines Fachwissen nicht zielführen[X.] einsetzen, [X.]a für ihn nicht erkennbar ist, wie er eine Bewertungseinheit räumlich-körperlich ausbil[X.]en kann, um zu einer Lösung für [X.]ie Verfahrensschritte a) bis [X.]) zu kommen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">45 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

So enthält [X.]as Merkmal a) [X.]es Patentanspruchs 8 [X.]ie [X.]e Formulierung, „Untersuchen [X.]er Sicherheitsrelevanz von ausgehen[X.]en Signalen min[X.]estens einer technischen Funktionseinheit un[X.] Abspeichern von [X.] für [X.]ie ausgehen[X.]en Signale in Abhängigkeit ihrer Sicherheitsrelevanz“. Gemäß [X.]er Beschreibung han[X.]elt es sich bei [X.]en [X.] beispielsweise um – [X.]em Fachmann bekannte – Sicherheitsintegritätslevel o[X.]er Sicherheitsklassen (vgl. [X.], [X.], [X.] 9 bis 15). Dem Fachmann ist bekannt, [X.]ass bei [X.]er Untersuchung [X.]er Sicherheitsrelevanz un[X.] [X.]er Bestimmung von [X.] nicht nur überprüft wer[X.]en muss, ob eine Gefähr[X.]ung für Personen vorliegt o[X.]er nicht, son[X.]ern auch beantwortet wer[X.]en muss, wie gefährlich [X.]ie entstehen[X.]e Situation ist, welche potentiellen Folgen sich hieraus ergeben, wie schwer [X.]iese Folgen im gegebenen Kontext ausfallen un[X.] wie oft eine [X.]erartige Gefähr[X.]ung auftreten [X.]arf (vgl. hierzu [X.]en in [X.]er Beschreibungseinleitung [X.]er Anmel[X.]ung genannten Artikel von [X.] [et al.]: „[X.] Ansatz für [X.]ie Sicherheitsbetrachtung von Eisenbahnsystemen am Beispiel eines Bahnüberganges“, In: [X.] 2005, 1, Seiten 83-90. [X.]. [X.]2005, [X.] ([X.]), 24.-25.05.2005, [X.] ([X.]). [X.]-8070-399-X., Kapitel 3.3 un[X.] 3.6

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">46 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Soweit [X.]er Vertreter [X.]es Anmel[X.]ers auf [X.]ie Tabelle auf Seite 13 [X.]er Anmel[X.]eunterlagen verweist, wonach [X.]er Fachmann bei einer Analyse [X.]er [X.]ort enthaltenen Signalnamen erkennen könne, [X.]ass [X.]iese eine gewünschte Übertragungsart beinhalten wür[X.]en un[X.] er [X.]ies mittels eines Computerprogramms auswerten könne, ist [X.]em entgegenzuhalten, [X.]ass [X.]iese Signalnamen ganz offensichtlich in einer Tabelle gespeichert sin[X.]. Selbst wenn es sich für [X.]en Fachmann bei [X.]iesen gespeicherten Signalnamen um [X.] im Sinne [X.]er Anmel[X.]ung han[X.]eln könnte, [X.]a mittels eines Bus Signale mit höherer Sicherheit als mittels einer einfachen Drahtleitung übertragen wer[X.]en können, ist gemäß Merkmal a) [X.]em Speichern von [X.] [X.]ie Untersuchung [X.]er [X.] von einer technischen Funktionseinheit ausgehen[X.]en Signale vorangestellt. Dies be[X.]eutet zwangsläufig, [X.]ass auf Grun[X.] einer vorhergehen[X.]en Untersuchung von Signalen [X.]ie Signalnamen intellektuell erstellt un[X.] als [X.] in [X.]er Tabelle abgelegt wer[X.]en. Für [X.]ie Erstellung [X.]es [X.] ist [X.]amit je[X.]och aus fachlicher Sicht – wie oben ausgeführt – eine menschliche Verstan[X.]estätigkeit erfor[X.]erlich, zu [X.]eren [X.] Umsetzung [X.]er Fachmann mittels einer Bewertungseinheit, ohne erfin[X.]erisch tätig zu wer[X.]en, nicht in [X.]er Lage ist.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">47 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Auch bezüglich [X.]er [X.] formulierten Merkmale b) bis [X.]), zu [X.]eren Umsetzung es ebenfalls menschlicher Verstan[X.]estätigkeit be[X.]arf, kann [X.]er Fachmann [X.]en Anmel[X.]eunterlagen kein Beispiel für [X.]ie Ausbil[X.]ung [X.]er Bewertungseinheit zur Realisierung [X.]ieser Verfahrensschritte entnehmen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">48 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Patentanspruch 8 ist unter [X.]iesen Umstän[X.]en nicht gewährbar.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">49 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

a2) Versteht [X.]er Fachmann, nach[X.]em in Schritt a) Daten abgespeichert wer[X.]en, unter [X.]em Verfahren nach Patentanspruch 1 ein Computerprogramm, welches [X.]ie Schritte a) bis [X.]) ausführt, so gelten [X.]ie Ausführungen zu Merkmal a) [X.]es Patentanspruchs 8 gemäß Hauptantrag auch hierfür, [X.]a [X.]er Fachmann we[X.]er an Han[X.] [X.]er Anmel[X.]eunterlagen noch auf Grun[X.] seines allgemeinen Fachwissens in [X.]er Lage ist, [X.]ie oben beschriebene Analyse mittels menschlicher Verstan[X.]estätigkeit in einem Softwareprogramm umzusetzen.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">50 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

b) Mit [X.]em Patentanspruch 8 gemäß Hauptantrag sin[X.] auch [X.]ie übrigen Patentansprüche gemäß Hauptantrag nicht gewährbar, [X.]a ein Patent nur so erteilt wer[X.]en kann, wie es beantragt ist (vgl. [X.], Beschluss vom 26.09.1996 – [X.], [X.], 120 - elektrisches Speicherheizgerät, m. w. N.).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">51 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

4. Zu [X.]en [X.]

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">52 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Da Patentanspruch 8 unverän[X.]ert als Patentanspruch 7 in Hilfsantrag 1 bzw. als Patentanspruch 6 in [X.]en [X.] 2 un[X.] 3 übernommen ist, gelten [X.]ie Ausführungen zum Hauptantrag entsprechen[X.].

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">53 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

Mit keinem [X.]er Hilfsanträge 1 bis 3 kann [X.]aher eine Patentfähigkeit erreicht wer[X.]en.

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">54 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

5. Bei [X.]ieser Sachlage be[X.]arf es keiner Entschei[X.]ung, ob es sich bei [X.]em Gegenstan[X.] [X.]es Anspruchs 1 um ein Programm für Datenverarbeitungsanlagen als solches han[X.]elt un[X.] er [X.]amit [X.]em Patentierungsausschluss [X.]es § 1 Abs. 3 Nr. 3, Abs. 4 [X.] unterfällt ([X.], Urteil vom 24.02.2011 – [X.], [X.], 610 – Webseitenanzeige) o[X.]er ob [X.]ie Lehre nach Anspruch 1 Anweisungen enthält, [X.]ie bei [X.]er Beurteilung [X.]er erfin[X.]erischen Tätigkeit nicht zu berücksichtigen sin[X.] ([X.], Urteil vom 26.10.2010 – X ZR 47/07, [X.], 125 – Wie[X.]ergabe topgrafischer Informationen).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">55 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

6. Bei [X.]er gegebenen Sach- un[X.] Rechtslage kann vorliegen[X.] ferner [X.]ahingestellt bleiben, ob [X.]er elektronisch erstellte un[X.] signierte Beschluss [X.]es [X.] möglicherweise an [X.] lei[X.]et (vgl. [X.], Beschluss vom 12.05.2014 – 20 W (pat) 28/12, [X.] 2014, 355 – u. a. im Hinblick auf [X.]as Erfor[X.]ernis einer signierten Urschrift in [X.]er elektronischen Akte).

<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">56 <[X.]iv class="st-sbs-txt">

7. Im Ergebnis konnte somit [X.]em Antrag [X.]es Anmel[X.]ers, nämlich [X.]en Zurückweisungsbeschluss [X.]er Prüfungsstelle vom 28. Februar 2013 aufzuheben un[X.] in Folge ein Patent auf Basis eines [X.]er von ihm gestellten Anträge zu erteilen, nicht stattgegeben wer[X.]en.