Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]/02vom6. November 2002in der [X.] und Antragsteller:[X.].: 173 Js 173/02 Staatsanwaltschaft Duisburg[X.].: 34 K[X.] 21/02 Landgericht Duisburg[X.].: - 807 Js 2467/02 - Staatsanwaltschaft Mannheim[X.].: 1 [X.] (807 Js 2467/2002) [X.] [X.] 2 -Der 2. Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] am 6. November 2002 beschlossen:Die Verbindung des bei dem [X.] anhängigenVerfahrens 1 [X.] (807 Js 2467/2002) [X.] zu dem Verfahren34 K[X.] 21/02 des [X.] wird abgelehnt.Gründe:Die von dem Angeklagten erstrebte Verfahrensverbindung ist schondeshalb nicht sachdienlich, weil in beiden Verfahren die [X.] unmittelbar bevorstehen, so daß die Verbindung der Verfahren, vondem sich das eine offensichtlich auch gegen einen Mitangeklagten richtet, zueiner Verfahrensverzögerung führen würde.[X.] Otten Rothfuß Roggenbuck
Meta
06.11.2002
Bundesgerichtshof 2. Strafsenat
Sachgebiet: ARs
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 06.11.2002, Az. 2 ARs 341/02 (REWIS RS 2002, 823)
Papierfundstellen: REWIS RS 2002, 823
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.