Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.11.2002, Az. 1 StR 425/02

1. Strafsenat | REWIS RS 2002, 650

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]/02vom19. November 2002in der [X.] Körperverletzung u.a.- 2 -Der 1. Strafsenat des [X.] hat am 19. November 2002 gemäߧ 349 Abs. 1 StPO beschlossen:Die Revision der Nebenklägerin [X.]gegen das [X.] [X.] vom 8. Mai 2002 wird als unzulässigverworfen.Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zutragen.Gründe:Das [X.] hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverlet-zung in Tateinheit mit Bedrohung in zwei tateinheitlichen Fällen zu der Frei-heitsstrafe von sechs Jahren verurteilt. Gegen dieses Urteil wendet sich [X.] der Nebenklägerin mit der allgemeinen Sachrüge. Die Beschwerde-führerin beantragt die Aufhebung des Urteils und die Zurückverweisung [X.] zur neuen Verhandlung und Entscheidung.Die Revision ist unzulässig. Dem [X.] ist nicht zu entneh-men, daß das Urteil mit dem Ziel einer Änderung des Schuldspruchs wegeneiner anderen oder einer weiteren Gesetzesverletzung angegriffen wird, diezum [X.] als Nebenkläger berechtigt. Ein Nebenkläger kann aber [X.] ausdrücklichen gesetzlichen Regelung in § 400 Abs. 1 StPO ein Urteil nicht- 3 -mit dem Ziel anfechten, daß eine andere Rechtsfolge verhängt wird. [X.] es bei einer Revision des [X.] in der Regel eines Revisions-antrages, der verdeutlicht, daß der Beschwerdeführer ein zulässiges Ziel ver-folgt. Eine entsprechende Auslegung ist hier auf der Grundlage der nur [X.] erhobenen Sachrüge auch unter Berücksichtigung des umfassend ge-stellten Aufhebungsantrags nicht möglich. Eine Beschwer im Schuldspruch istnicht ohne weiteres ersichtlich.Die Revision des Angeklagten ist durch Beschluß gemäß § 349 Abs. 2StPO verworfen worden. Eine Überbürdung der durch die Revision des Ange-klagten der Nebenklägerin und der durch die Revision der Nebenklägerin [X.] entstandenen notwendigen Auslagen findet nicht statt; denn beierfolglosem Rechtsmittel sowohl des Angeklagten als auch des [X.]trägt jeder seine notwendigen Auslagen selbst (BGHR StPO § 473 Abs. 1Satz 3 Auslagenerstattung 1).Nack Boetticher Schluckebier Hebenstreit Elf

Meta

1 StR 425/02

19.11.2002

Bundesgerichtshof 1. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.11.2002, Az. 1 StR 425/02 (REWIS RS 2002, 650)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2002, 650

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.