Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 18.07.2017, Az. 4 StR 217/17

4. Strafsenat | REWIS RS 2017, 7866

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:BGH:2017:180717B4STR217.17.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
4 StR 217/17
vom
18. Juli 2017
in der Strafsache
gegen

wegen schweren Raubes u.a.
Der 4.
Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung der
Beschwerdeführerin
am
18.
Juli
2017
einstimmig beschlos-sen:
Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des [X.]s
Offenburg vom 12.
Januar 2017 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§
349 Abs.
2 StPO).
Es wird davon abgesehen, der Beschwerdeführerin Kosten und [X.] des Revisionsverfahrens aufzuerlegen (§§
74, 109 Abs.
2 JGG).

-
2
-

Ergänzend
bemerkt der Senat:
Es bedarf keiner abschließenden Entscheidung, ob die Voraussetzungen für eine Einbeziehung der Strafbefehle des [X.] vom 30.
Juni 2015 und des [X.] vom 24.
September 2015 nach §
105 Abs.
2, §
31 Abs.
2 Satz
1 JGG vorlagen. Denn der Senat vermag auszuschließen, dass das [X.] im Fall einer Nichteinbeziehung auf eine andere Jugendstrafe erkannt hätte.
Franke
Roggenbuck
Cierniak

Bender
Quentin

Meta

4 StR 217/17

18.07.2017

Bundesgerichtshof 4. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 18.07.2017, Az. 4 StR 217/17 (REWIS RS 2017, 7866)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2017, 7866

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

2 StR 78/23 (Bundesgerichtshof)

Anwendung von Jugendstrafrecht: Anforderungen an Darlegungen im Urteil zum Erziehungsgedanken


3 StR 47/17 (Bundesgerichtshof)


2 ARs 110/07 (Bundesgerichtshof)


4 StR 25/19 (Bundesgerichtshof)

Zulässigkeit eines Beweisantrags bei Behauptung einer Beweistatsache


3 StR 4/17 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.