Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.10.2020, Az. XI ZR 208/20

[X.]:[X.]:BGH:2020:131020B[X.]208.20.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
XI ZR 208/20
vom
13. Oktober 2020
in dem Rechtsstreit

Der XI. Zivilsenat des [X.] hat am 13. Oktober 2020 durch den Vizepräsidenten Prof.
Dr.
Ellenberger, [X.]
Grüneberg sowie die Richterinnen Dr.
Menges, Dr.
Derstadt und Ettl

beschlossen:

Der Antrag des [X.] auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.

Die Nichtzulassungsbeschwerde des [X.] gegen den Beschluss des 5.
Zi-vilsenats des [X.] vom 20.
April 2020 wird [X.], weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-chung eine Entscheidung des [X.] nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz
1 ZPO). Dabei hat der Senat die Erfolgsaussichten einer Revision ge-prüft und verneint ([X.]K 6, 79, 81 ff.; 18, 105, 111 f.; 19, 467, 475).

Zur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom 31.
März 2020 (XI
ZR 198/19, [X.], 838; das [X.] hat die hiergegen eingelegte Ver-fassungsbeschwerde mit Beschluss vom 4.
August 2020

1 BvR 1138/20

nicht zur Entscheidung angenommen), vom 26.
Mai 2020 (XI
ZR 262/19, XI
ZR 372/19 und XI
ZR 544/19, juris), vom 30.
Juni 2020 (XI
ZR 132/19, juris) und vom 21.
Juli 2020 (XI
ZR 387/19, juris). Von einer weiteren Begründung wird gemäß §
544 Abs.
6 Satz
2 Halbs.
2 ZPO abgesehen.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§
97 Abs.
1 ZPO).

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis zu 25.000

Ellenberger
Grüneberg
Menges

Derstadt
Ettl
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 11.11.2019 -
35 O 10887/19 -

OLG [X.], Entscheidung vom 20.04.2020 -
5 U 6838/19 -