Bundesgerichtshof, Beschluss vom 23.01.2018, Az. 5 StR 625/17

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 23. August 2017 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend zur Antragsschrift des [X.] bemerkt der Senat:

Zwar ist erlittene Untersuchungshaft gemäß § 51 StGB von der Vollstreckungsbehörde auf den nach § 67 Abs. 2 StGB vorweg zu vollstreckenden Strafteil anzurechnen; dieser ist daher im [X.] grundsätzlich nicht um die Dauer der bisherigen Untersuchungshaft zu kürzen. Die Anordnung des [X.] eines Teils der Freiheitsstrafe vor der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt hat allerdings zu unterbleiben, wenn sich - wie hier - der [X.] durch die vom Angeklagten seit seiner Festnahme erlittene Polizei- und Untersuchungshaft im [X.] bereits erledigt hat (vgl. [X.], Beschluss vom 13. Dezember 2011 - 5 [X.]).