Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 28.03.2017, Az. 4 StR 52/17

[X.]:[X.]:[X.]:2017:280317B4STR52.17.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
4 StR 52/17
vom
28. März 2017
in der Strafsache
gegen

wegen gefährlicher Körperverletzung
Der 4. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. März 2017 einstimmig [X.]:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
Bochum vom 14.
November 2016 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.]
keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§
349 Abs.
2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen [X.] zu tragen.

-
2
-

Ergänzend bemerkt der Senat zu der von beiden Verteidigern erhobenen 2.
Verfahrensrüge:
Der [X.] auf Einholung eines Sachverständigengutachtens zur Aussagefähigkeit des [X.] ist unzulässig; denn obwohl die zu beweisende Behauptung sich gegen den Schuldspruch richtet, ist der Antrag nur für den Fall
einer bestimmten Rechtsfolgenentscheidung gestellt (vgl. [X.], Urteil vom 21. Okto-ber 1994

2 StR 328/94, [X.]St 40, 287, 289).
Die Gegenerklärung vom 27. März 2017 lag dem Senat bei der Beratung vor.
Sost-Scheible
Cierniak
Franke

Bender
Feilcke