Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 08.06.2011, Az. 3 StR 151/11

3. Strafsenat | REWIS RS 2011, 5920

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
3 StR 151/11
vom
8. Juni
2011
in der Strafsache
gegen

wegen
schweren Raubes

-
2
-
Der 3. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts
und nach Anhörung des Beschwerdeführers
am 8. Juni
2011 gemäß §
349 Abs. 2
und 4 StPO einstimmig beschlossen:

1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil der auswärti-gen großen Strafkammer des [X.] in [X.] vom 7.
Februar 2011 mit den zugehörigen Feststellungen aufgeho-ben, soweit der Ausspruch der Dauer des [X.] der Freiheitsstrafe vor der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt unterblieben ist.
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhand-lung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmit-tels,
an eine andere Strafkammer des [X.]s zurückver-wiesen.
2. Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.

Gründe:
Das [X.] hat den Angeklagten wegen schweren Raubes in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt, seine Unter-bringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet und eine sichergestellte Gaspistole eingezogen. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner auf die Sachrüge gestützten Revision. Hierzu hat der [X.] in [X.] Antragsschrift ausgeführt:
1
-
3
-
"Die Revision des Angeklagten deckt zum Schuld-
und Strafausspruch keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten auf.
Auch die Anordnung der Unterbringung des Angeklagten in einer Ent-ziehungsanstalt hält rechtlicher Nachprüfung stand. Allerdings hat es die Strafkammer entgegen §
67 Abs. 2 Satz 2 StGB unterlassen, die Dauer des [X.] der 4-jährigen Gesamtfreiheitsstrafe vor der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt zu bestimmen. Dies kann vorliegend auch nicht durch das [X.] nachgeholt werden, weil das Urteil sich nicht zu der voraussichtli-chen Dauer der Unterbringung des Angeklagten nach §
64 StGB ver-hält. Daher bedarf es auch nicht der Aufhebung zugehöriger Feststel-lungen."

Dem schließt sich der Senat an.

[X.]von [X.]Schäfer

Mayer Menges
2

Meta

3 StR 151/11

08.06.2011

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 08.06.2011, Az. 3 StR 151/11 (REWIS RS 2011, 5920)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2011, 5920

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

3 StR 492/12 (Bundesgerichtshof)

Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt neben einer zeitigen Freiheitsstrafe von über drei Jahren: Bemessung …


4 StR 21/08 (Bundesgerichtshof)


4 StR 409/12 (Bundesgerichtshof)


2 StR 401/08 (Bundesgerichtshof)


4 StR 145/13 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.