Bundesfinanzhof, Beschluss vom 04.09.2017, Az. IX B 83/17

9. Senat | REWIS RS 2017, 5841

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Beschwerde gegen Ablehnung einer Terminsverlegung


Leitsatz

NV: Beschlüsse des FG über eine Vertagung oder Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung können nach § 128 Abs. 2 FGO nicht mit der Beschwerde angefochten werden .

Tenor

Die Beschwerde der Kläger gegen die Verfügung des [X.] vom 21. Juni 2017  10 K 1881/15 E wird als unzulässig verworfen.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens haben die Kläger zu tragen.

Gründe

1

Die Beschwerde ist unzulässig.

2

Eine Ladung zum Termin ist nicht anfechtbar. Denn § 128 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung ([X.]O) bestimmt ausdrücklich, dass u.a. prozessleitende Verfügungen --zu denen auch Ladungen gehören (vgl. Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 128 Rz 8; [X.] in [X.]/[X.]/[X.], § 128 [X.]O Rz 82)-- nicht mit der Beschwerde angefochten werden können.

3

Ob die Ablehnung des Antrags auf Verlegung eines Termins und die Durchführung der Verhandlung ohne Anwesenheit eines Beteiligten im Einzelfall dessen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt, ist allein in den Rechtsmittelverfahren gegen die --in der Hauptsache-- getroffene Entscheidung des Finanzgerichts ([X.]) geltend zu machen.

4

Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 [X.]O.

Meta

IX B 83/17

04.09.2017

Bundesfinanzhof 9. Senat

Beschluss

vorgehend FG Münster, 21. Juni 2017, Az: 10 K 1881/15 E, Verfügung

§ 128 Abs 2 FGO, § 155 FGO, § 227 ZPO

Zitier­vorschlag: Bundesfinanzhof, Beschluss vom 04.09.2017, Az. IX B 83/17 (REWIS RS 2017, 5841)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2017, 5841

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

IX B 82/17 (Bundesfinanzhof)

Beschwerde gegen Ablehnung einer Terminsverlegung


X B 43/13 (Bundesfinanzhof)

Entscheidung durch den Einzelrichter


IX B 95/15 (Bundesfinanzhof)

(Beschwerde gegen Ladungsverfügung - Beweiserhebung im Verfahren nach § 79 Abs. 3 FGO - Anordnung …


VI B 147/10 (Bundesfinanzhof)

Wirkungsloser Verzicht auf mündliche Verhandlung - Auslegung und Wirkung der Verzichtserklärung


V B 57/18 (Bundesfinanzhof)

Verfahrensfehler, Grundordnung des Verfahrens, Gewährung rechtlichen Gehörs


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.