Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 14.05.2013, Az. V ZB 286/11

V. Zivilsenat | REWIS RS 2013, 5920

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
V ZB 286/11

vom

14. Mai 2013

in der Grundbuchsache

-
2
-
Der V.
Zivilsenat des [X.] hat am 14. Mai
2013
durch die
Vorsit-zenden Richterin
Dr.
[X.], [X.] und Dr. Roth
und die Richterinnen
Dr. Brückner
und Weinland
beschlossen:

Beschluss des Senats vom 18. April 2013 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.

Gründe:

Das als Anhörungsrüge nach § 78 Abs. 3 GBO, § 74 Abs. 4, § 44 Fa-vorgeschriebenen Darlegung (§ 44 Abs. 2 Satz 4 FamFG) einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtli-chen Gehörs durch den Senat fehlt. Die Darlegung muss erkennen lassen, aus welchen konkreten Gründen der Beschwerdeführer meint, die Zurückweisung seiner Nichtzulassungsbeschwerde lasse nur den Schluss zu, dass sein [X.] nicht zur Kenntnis genommen
worden sei. Erforderlich ist eine eigen-ständige Auseinandersetzung mit der in der angegriffenen Senatsentscheidung gegebenen Begründung und eine kritische Prüfung der eigenen Argumentation

1
-
3
-

(Senat, Beschluss vom 16. Dezember 2010 -
V [X.], [X.] 2010, 459). Die Wiederholung des eigenen bisherigen Vorbringens genügt dem nicht (Senat, Beschluss vom 19. März 2009 -
V [X.], [X.], 1609 Rn. 6).
Die [X.] beruht auf §
84 FamFG analog,
§
78 Abs.
3 GBO.

[X.]

Schmidt-Räntsch Roth

Brückner Weinland
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 13.12.2011 -
20 W 546/11 -

AG [X.]/[X.], Entscheidung vom 31.10.2011 -
BH 692-8 -

Meta

V ZB 286/11

14.05.2013

Bundesgerichtshof V. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 14.05.2013, Az. V ZB 286/11 (REWIS RS 2013, 5920)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2013, 5920

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

V ZR 95/10

V ZA 14/11

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.