Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 04.08.2004, Az. XII ZR 168/03

[X.]BESCHLUSS [X.] ZR 168/03
vom 4. August 2004 in dem Rechtsstreit

- 2 - Der [X.]. Zivilsenat des [X.] hat am 4. August 2004 durch die Vorsitzende Richterin [X.], [X.] und Prof. Dr. [X.], die Richterin [X.] und [X.] beschlossen: [X.] Die Beschwerdeführer werden auf Bedenken gegen die [X.] der Nichtzulassungsbeschwerde hingewiesen, soweit diese die im Schlußurteil des 12. Zivilsenats des [X.] in [X.] vom 20. Februar 2003 enthal-tene Entscheidung zur Hauptsache betrifft, da insoweit die Beschwer von 20.000 • (§ 26 Nr. 8 EGZPO) nicht überschritten ist. a) Nach der Rechtsprechung des [X.] zum früheren [X.] war in Rechtsstreitigkeiten über vermögensrechtliche Ansprüche die Revision gegen ein Schlußurteil, das die Kostenentscheidung für ein vorange-gangenes, ebenfalls angefochtenes Teilurteil enthält, als zulassungsfreie Revi-sion auch dann zulässig, wenn der Wert der Beschwer 60.000 DM (vgl. § 546 Abs. 1 Satz 1 ZPO a.F.) nicht überstieg (vgl. [X.], Urteil vom 3. November 1992 - [X.] - NJW 1993, 1063, 1066; [X.]Z 20, 253, 254). Begründet wurde dies damit, daß das Schlußurteil nur eine Ergänzung des zuvor erlassenen Teilurteils ist und infolgedessen in diesem Umfang mit dem Teilurteil ein einheitliches untrennbares Ganzes bildet, weil die Kostenent-scheidung notwendige Folge der Entscheidung in der Hauptsache ist. In diesem Fall standen der Anfechtung der Kostenentscheidung weder § 99 Abs. 1 ZPO - 3 - noch das Nichterreichen der in § 546 Abs. 1 Satz 1 ZPO a.F. bezeichneten [X.] entgegen. Allerdings ist den unter Anwendung des vor 2002 geltenden Rechts er-gangenen Entscheidungen zu entnehmen, daß das Erreichen dieser Wertgren-ze nur hinsichtlich der Anfechtung der Kostenentscheidung entbehrlich war. Hingegen wurde eine im Schlußurteil zugleich enthaltene Verurteilung zu [X.] nicht revisiblen Zinsen als nicht mit der Revision anfechtbar angesehen, weil diese ein selbständiges Teilurteil darstelle (vgl. [X.], Beschluß vom 29. September 1983 - [X.], [X.] - NJW 1984, 495, 496; [X.]Z 29, 126, 127 f.). b) Diese Grundsätze finden auch im Rahmen des durch die Zivilprozeß-reform geschaffenen neuen Rechts entsprechende Anwendung, insbesondere für die Wertgrenze des § 26 Nr. 8 ZPO. Infolgedessen kann die Nichtzulassung der Revision in einem Schlußurteil hinsichtlich der darin enthaltenen Entschei-dung zur Hauptsache mit der Nichtzulassungsbeschwerde nur dann angefoch-ten werden, wenn die mit der Revision insoweit geltend zu machende Beschwer 20.000 • übersteigt, und zwar auch dann, wenn hinsichtlich der Kostenent-scheidung des Schlußurteils die Nichtzulassungsbeschwerde ohne eine solche Begrenzung eröffnet ist. I[X.] Der Senat regt an, zu erwägen, die Nichtzulassungsbeschwerde zurück-zunehmen. Insoweit kann dahinstehen, ob die Nichtzulassungsbeschwerde hinsicht-lich der Kostenentscheidung des Schlußurteils weiterhin zulässig ist, nachdem - 4 - der Senat die Revision gegen das Teilurteil ([X.] ZR 108/01) durch Beschluß vom heutigen Tage nicht angenommen hat, so daß gegen das Teilurteil jetzt kein Rechtsmittel mehr anhängig ist (vgl. [X.]/[X.] ZPO 24. Aufl. § 99 Rdn. 10 m.N.). Jedenfalls könnte auch nach Zulassung der Revision hinsichtlich der Ko-stenentscheidung des Schlußurteils und im Falle ihrer Aufhebung (und [X.] im Umfang der Aufhebung) eine vom Berufungsgericht erneut zu treffende Kostenentscheidung nicht anders lauten, da sowohl die Ent-scheidung zur Hauptsache im Teilurteil (nach Nichtannahme der Revision) als auch die Entscheidung zur Hauptsache im Schlußurteil (wegen insoweit fehlen-der Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde) rechtskräftig sind.
Hahne [X.] [X.]
Vézina Dose