Gegenstand
Vorsätzliche unerlaubte Handlung, Feststellungsklage, Insolvenzgläubiger, Erstattungsforderung, Feststellung der Forderung, Sozialgerichte, Im Insolvenzverfahren, Restschuldbefreiung, Insolvenzordnung, Sozialrechtsweg, Verwaltungsrechtlicher, Insolvenztabelle, Insolvenzschuldner, Sozialleistungsträger, Unterhaltsvorschußgesetz, Zulässigkeit Rechtsweg, Widerspruch des Schuldners, Erstattungsanspruch, Rücknahme der Bewilligung, Einheitlicher Lebenssachverhalt
Meta
11.08.2023
Entscheidung
Sachgebiet: False
Zitiervorschlag: SG München, Entscheidung vom 11.08.2023, Az. S 46 SO 452/19 (REWIS RS 2023, 10450)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 10450
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
L 7 R 5125/16 B ER (LSG München)
Erfolgloser Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegen eine Forderung im Insolvenzverfahren
IX ZR 30/13 (Bundesgerichtshof)
Forderungsanmeldung zur Insolvenztabelle: Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage des Schuldners bezüglich des Rechtsgrunds der vorsätzlich begangenen …
B 11 SF 1/14 R (Bundessozialgericht)
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsweg - Zuständigkeit der Zivilgerichte für Streit um die rechtliche Einordnung einer …
IX ZB 46/18 (Bundesgerichtshof)
Insolvenzverfahren: Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung aus der Tabelle nach Erteilung der Restschuldbefreiung; Vollstreckungsverbot in der …
IX ZR 30/13 (Bundesgerichtshof)