Tenor
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 20. September 2023 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass gegen den Angeklagten die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 181.835 Euro angeordnet ist (vgl. Antragsschrift des [X.]). Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
[X.] |
|
[X.] |
|
[X.] |
|
|
Köhler |
|
Werner |
|
Meta
26.03.2024
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend LG Hamburg, 20. September 2023, Az: 628 KLs 6/23
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 26.03.2024, Az. 5 StR 55/24 (REWIS RS 2024, 1759)
Papierfundstellen: REWIS RS 2024, 1759
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
5 StR 63/23 (Bundesgerichtshof)
4 StR 97/18 (Bundesgerichtshof)
Beweiswert übereinstimmender Allelen für Feststellung der Täterschaft des Angeklagten
5 StR 208/21 (Bundesgerichtshof)
Unterbringung in einer Entziehungsanstalt: Erfolgsprognose bei fehlenden Deutschkenntnissen des Angeklagten
5 StR 322/23 (Bundesgerichtshof)
1 StR 43/21 (Bundesgerichtshof)
Verständigung im Strafverfahren: Vorliegen eines Verständigungsvorschlags; Pflicht zur Belehrung des Angeklagten bei verständigungsbezogener Erörterung
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.