Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 30.03.2023, Az. 14 UF 126/22

14. Zivilsenat - Familiensenat | REWIS RS 2023, 3144

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

14 UF 126/22

30.03.2023

Oberlandesgericht Köln 14. Zivilsenat - Familiensenat

Beschluss

Sachgebiet: UF

Vorgehend: Amtsgericht Köln, 312 F 280/21

Zitier­vorschlag: Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 30.03.2023, Az. 14 UF 126/22 (REWIS RS 2023, 3144)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2023, 3144

Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

Az. 312 F 280/21

Amtsgericht Köln, 312 F 280/21, 05.07.2022.

Az. 14 UF 126/22

Oberlandesgericht Köln, 14 UF 126/22, 30.03.2023.

Oberlandesgericht Köln, 14 UF 126/22, 09.01.2023.

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

XII ZB 487/17 (Bundesgerichtshof)

Vergütung des Ergänzungspflegers: Bindungswirkung eines fehlerhaft ergangen, formell rechtskräftigen Berichtigungsbeschlusses

XII ZB 487/17 (Bundesgerichtshof)

XII ZB 46/13 (Bundesgerichtshof)

Vergütungsfestsetzung für den anwaltlichen Ergänzungspfleger: Nachträgliche rückwirkende Feststellung berufsmäßiger Amtsführung in einem Altfall

6 WF 157/16 (Oberlandesgericht Hamm)

XII ZB 372/13 (Bundesgerichtshof)

Vergütung für den Ergänzungsbetreuer: Nachträgliche rückwirkende Feststellung einer berufsmäßigen Betreuungsführung

Referenzen
Wird zitiert von

14 UF 190/23

Zitiert

1 BvR 65/22

XII ZB 463/13

7 UF 1313/17

XII ZB 730/12

XII ZB 54/18

312 F 280/21

XII ZB 372/13

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.