Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 31.03.2022, Az. 20 U 71/21

20. Zivilsenat | REWIS RS 2022, 4290

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Login erforderlich

Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Ihre Vorteile:

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Login

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login

Alternative Volltext­veröffentlichungen

REWIS hat zu dieser Entscheidung alternative (externe) Fundstellen gefunden
NRWE Nordrhein-Westfalen-Zeichen

Volltext in der NRWE

Diese Entscheidung ist in der nordrhein-westfälischen Rechtsprechungsdatenbank "NRWE" verfügbar.

Meta

20 U 71/21

31.03.2022

Oberlandesgericht Düsseldorf 20. Zivilsenat

Urteil

Sachgebiet: U

Zitier­vorschlag: Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 31.03.2022, Az. 20 U 71/21 (REWIS RS 2022, 4290)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2022, 4290 GRUR 2022, 1617


Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

Az. 20 U 71/21

Oberlandesgericht Düsseldorf, 20 U 71/21, 21.09.2023.

Oberlandesgericht Düsseldorf, 20 U 71/21, 31.03.2022.


Az. III ZR 63/22

Bundesgerichtshof, III ZR 63/22, 02.02.2023.


Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

20 U 71/21 (Oberlandesgericht Düsseldorf)


III ZR 63/22 (Bundesgerichtshof)

Täuschung durch Angaben zur Mindestvertragslaufzeit bei Mobilfunktvertrag-Änderung - Basic-Phone-Vertrag


6 U 160/20 (Oberlandesgericht Köln)


11 O 31/20 (Landgericht Bonn)


11 O 31/20 (Landgericht Bonn)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Literatur & Presse BETA

Diese Funktion steht nur angemeldeten Nutzern zur Verfügung.

Anmelden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.