29. Senat | REWIS RS 2012, 5241
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Markenbeschwerdeverfahren – "E-Wheels" – Rücknahme der Markenanmeldung – Ausspruch der Wirkungslosigkeit der Zurückweisungsbeschlüsse des DPMA
In der Beschwerdesache
…
betreffend die Markenanmeldung 30 2008 025 781.4
hat der 29. Senat ([X.]) des [X.] im schriftlichen Verfahren am 27. Juni 2012 durch die Vorsitzende Richterin [X.], die Richterin [X.] und die Richterin am Landgericht Uhlmann
beschlossen:
Die Beschlüsse des [X.] vom 5. November 2009 und 8. Juli 2011 sind wirkungslos.
I.
Das Wortzeichen
E-Wheels
ist am 16. April 2008 zur Eintragung als Marke in das beim [X.] ([X.]) geführte Register für Waren und Dienstleistungen der Klassen 12, 25, 35, 38, 39 angemeldet worden. Das [X.] hat die Anmeldung durch die im Tenor genannten Beschlüsse teilweise zurückgewiesen. Hiergegen hat der Anmelder Beschwerde eingelegt. Er hat die Anmeldung im Beschwerdeverfahren zurückgenommen und beantragt, die angegriffenen Beschlüsse des [X.] für gegenstandslos zu erklären.
II.
Nachdem die Markenanmeldung gemäß § 39 Abs. 1 [X.] wirksam zurückgenommen worden ist, war die Wirkungslosigkeit der Zurückweisungsbeschlüsse des [X.] durch deklaratorischen Beschluss auszusprechen, § 82 Abs. 1 Satz 1[X.] i. V. m. § 269 Abs. 3 Satz 1 und Abs. 4 ZPO. § 269 Abs. 4 ZPO, der gemäß § 82 [X.] analog auf das Beschwerdeverfahren anzuwenden ist, sieht diesen Ausspruch nach seinem Wortlaut zwingend vor.
Meta
27.06.2012
Beschluss
Sachgebiet: W (pat)
§ 269 Abs 3 S 1 ZPO § 269 Abs 4 ZPO
Zitiervorschlag: Bundespatentgericht, Beschluss vom 27.06.2012, Az. 29 W (pat) 97/11 (REWIS RS 2012, 5241)
Papierfundstellen: REWIS RS 2012, 5241
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
29 W (pat) 86/10 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – zum Ausspruch der Wirkungslosigkeit der Amtsbeschlüsse nach Widerspruchsrücknahme im Beschwerdeverfahren - Ausspruch erfolgt …
24 W (pat) 31/14 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "MEDISKIN (Wort-Bild-Marke)/medi/mediven/medi WIN" – Zurückweisung des Widerspruchs – noch nicht bestands- oder rechtskräftige …
24 W (pat) 16/11 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "Wirkungslosigkeit von Beschlüssen der Markenstelle nach Widerspruchsrücknahme" – Widerspruch gegen Schutzerstreckung einer IR-Marke …
29 W (pat) 548/13 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Intesia/INTESA (Unionsmarke)" – Rücknahme des Widerspruchs – Wirkungslosigkeit des Teillöschungsbeschlusses – …
27 W (pat) 29/15 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "Limbic touch/LIMBIC (Unionsmarke)" – antragsgemäßer Ausspruch der Wirkungslosigkeit des Beschlusses der Markenstelle nach …
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.