Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 02.09.2014, Az. 3 StR 346/14

3. Strafsenat | REWIS RS 2014, 3189

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
3 StR 346/14
vom
2. September 2014
in der Strafsache
gegen

wegen
versuchten Mordes
u.a.

-
2
-
Der 3. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 2.
September 2014 gemäß § 349 Abs. 2 StPO einstimmig beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 7. Februar 2014 wird verworfen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den [X.] im Revisionsverfahren entstandenen notwen-digen Auslagen zu tragen.

Gründe:
Die Nachprüfung des Urteils hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).
Auch die Adhäsionsentscheidung hat entgegen der Auffassung des
[X.] Bestand. Angesichts der mit Blick auf die Taten und ihre erheblichen Folgen für die Nebenkläger sehr niedrig festgesetzten Schmerzensgeldbeträge kann der [X.] ausschließen, dass eine weitere Erör-terung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Angeklagten -
in den Feststellun-gen zu seiner Person ist sein letztes Nettogehalt, das er aus seiner langjährigen
Anstellung als Drucker bezog, angegeben und ausgeführt, dass er seine [X.] infolge seiner Inhaftierung verlor -
und der Nebenkläger -
die Neben-1
2
-
3
-
klägerin musste bedingt durch die Tat ihre Ganztagsstelle aufgeben -
zu einer für den Angeklagten günstigeren Entscheidung geführt hätte.

Der [X.] kann ungeachtet des Antrags des [X.] nach §
349 Abs. 2 StPO verfahren: Ist nur über die Zubilligung einer Entschädi-gung zu befinden, kann das Rechtsmittelgericht dies nach §
406a Abs. 2 Satz 2 StPO ohne Hauptverhandlung tun. Dies erfordert, auch dann eine Entschei-dung im [X.] zuzulassen, wenn im Übrigen -
wie hier -
wegen der Schuld-
und Straffrage die Voraussetzungen des § 349 Abs. 2 StPO vorliegen, da der Gesetzgeber vermeiden wollte, dass
allein wegen der [X.] eine Hauptverhandlung stattfindet ([X.], Beschlüsse vom 5.
Januar 1999 -
3 [X.], NJW 1999, 1123, 1124 und vom 3. April 2007 -
3 [X.], juris Rn.
5).
Schäfer

Pfister

Ri[X.] Hubert ist wegen

Urlaubs an der Unterschrift

gehindert.

Schäfer

Mayer

Gericke
3

Meta

3 StR 346/14

02.09.2014

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 02.09.2014, Az. 3 StR 346/14 (REWIS RS 2014, 3189)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2014, 3189

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

3 StR 346/14 (Bundesgerichtshof)

Adhäsionsentscheidung: Erfordernis einer weitergehenden Erörterung der wirtschaftlichen Verhältnisse bei sehr niedrig festgesetzten Schmerzensgeldbeträgen; Entscheidung über …


4 StR 629/17 (Bundesgerichtshof)


3 StR 194/15 (Bundesgerichtshof)


4 StR 346/13 (Bundesgerichtshof)


3 StR 490/14 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

3 StR 346/14

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.