Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 17.07.2012, Az. 3 StR 244/12

3. Strafsenat | REWIS RS 2012, 4600

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
3 StR 244/12
vom
17. Juli 2012
in der Strafsache
gegen

wegen
sexueller Nötigung
u.a.

-
2
-
Der 3. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 17. Juli 2012 einstim-mig beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.]s
Wuppertal vom 15.
März 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§
349 Abs.
2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:
Zutreffend hat die [X.] zwar darauf hingewiesen, dass drei Fälle der sexuellen Nötigung in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Kindern
(vgl. zu den Einzelheiten Senatsbeschluss vom 27. September 2011 -
3 [X.], insoweit in [X.], 168 nicht abgedruckt); über die das [X.] im ersten Rechtsgang nicht entschieden hatte, nicht durch die Zurückverwei-sung des Senats bei ihr anhängig geworden sind; denn insoweit ist das Verfah-ren bei der zuerst mit der Sache befassten [X.] des [X.]s an-hängig geblieben, für den Senat bestand keine Entscheidungsbefugnis ([X.], Urteil vom 17. August 2000 -
4 StR 245/00, [X.]St 46, 130, 138; Beschluss vom 25. Juni 1993 -
3 [X.], [X.]R StPO § 352 Prüfung 1). Allerdings war es im Zeitpunkt der Zurückverweisung geboten, entsprechend §
4 StPO das anhängig gebliebene Verfahren zu dem zurückverwiesenen hinzu zu ver--
3
-
binden ([X.], Urteil vom 17. August 2000 -
4
StR 245/00, [X.]St 46, 130, 138; [X.],
Beschluss vom 22. Februar 2007 -
32
[X.], [X.], 118, 119).
Über diese Taten ist von der zuerst mit der Sache befassten [X.] noch zu entscheiden, wenn nicht wegen der Verfahrensdauer und des
Zeitablaufs ein Vorgehen nach § 154 StPO in den Blick genommen wird (vgl. dazu auch [X.], Beschluss vom 22. Februar 2007 -
32 [X.], [X.], 118, 119).

Becker Schäfer Mayer

Gericke Spaniol

Meta

3 StR 244/12

17.07.2012

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 17.07.2012, Az. 3 StR 244/12 (REWIS RS 2012, 4600)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2012, 4600

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

4 StR 200/18 (Bundesgerichtshof)

Konkretisierung der Tathandlung und des Tatzeitpunkts in Anklageschrift notwendig


3 StR 11/15 (Bundesgerichtshof)


3 StR 308/17 (Bundesgerichtshof)


2 StR 142/21 (Bundesgerichtshof)

Strafverfahren wegen Anstiftung zur gefährlichen Körperverletzung: Ablehnung eines Beweisantrags auf Vernehmung eines Auslandszeugen


4 StR 192/13 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

3 StR 255/11

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.