Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 12.02.2009, Az. IX ZR 200/06

IX. Zivilsenat | REWIS RS 2009, 5087

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]BESCHLUSS [X.] ZR 200/06 vom 12. Februar 2009 in dem Rechtsstreit - 2 - Der [X.]. Zivilsenat des [X.] hat durch [X.] Ganter und [X.], Prof. Dr. [X.], [X.] und [X.] am 12. Februar 2009 beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des [X.] vom 4. Oktober 2006 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen. Der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 12.000 • festgesetzt. Gründe: 1. Die Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde gemäß § 544 ZPO ist nach § 26 Nr. 8 EGZPO davon abhängig, dass der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 • übersteigt. Diese Wertgrenze richtet sich nach dem Umfang, in dem nach dem [X.] die Änderung des angefochtenen Urteils erstrebt wird. Dies muss der Beschwerdeführer innerhalb der Begründungsfrist glaubhaft darlegen ([X.], [X.]. v. 11. Mai 2006 - [X.], NJW-RR 2006, 1097 f). Nach den Feststellungen des Berufungsurteils beziffert der Beklagte seine Instandsetzungsleistungen auf 8.948,30 • Material-kosten zuzüglich eigener Arbeitsleistungen, so dass insgesamt der zwischen den Parteien des [X.] vereinbarte Betrag von 12.000 • erreicht werde. 1 - 3 - Kann der Beklagte diesen Betrag nicht mehr im [X.] anmelden, wird er hierdurch mit nicht mehr als 20.000 • beschwert. [X.] macht auch die Nichtzulassungsbeschwerde nicht geltend. 2. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist aber auch deshalb unzulässig, weil die gesetzliche Regelung, aus welcher der Kläger seine Rechte im Zwangsversteigerungsverfahren herleitet (§§ 57c, 57d [X.]), mit Wirkung vom 1. Februar 2007 ersatzlos entfallen ist (vgl. Art. 11 Nr. 5, 28 Abs. 2 2. JuMoG vom 22. Dezember 2006, [X.] I 3416). Mit der Aufhebung der genannten [X.] kann der Kläger sein Ziel, Mietrechte im Zwangsversteigerungsver-fahren anzumelden, nicht mehr erreichen. 2 Ganter Raebel [X.]

Pape [X.]
Vorinstanzen: [X.], Entscheidung vom 18.04.2006 - 3 O 820/05 - [X.], Entscheidung vom 04.10.2006 - 5 U 925/06 -

Meta

IX ZR 200/06

12.02.2009

Bundesgerichtshof IX. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 12.02.2009, Az. IX ZR 200/06 (REWIS RS 2009, 5087)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2009, 5087

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.