Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.] :[X.] :BGH:2 02 3 :2 71 1 23 B 3 [X.] 3 .0
BUN[X.] SGERICHTSHO F
BESCHLUSS
3
S tR 80 /23
vo m
2 7 . [X.]
in [X.] Straf sa ch e
ge ge n
we ge n b e so n de rs schwe rer B ran d stift u n g
h ier:
A n tra g a uf B [X.] llu n gvo n Re ch tsa n wa lt J.
zu m (we ite [X.] ) Pf lich tve r-
te idige r d e s Ve rurte ilten
-
2
-
Der V o rsitze n d e de s 3.
S traf se n ats
d e s B u nde sge rich tsh of s h a t a m 27. Nove m -b e r 2 02 3 [X.] n:
Der A n tra g d e s V e rurte ilte n auf [X.] llun g vo n Rech tsan wa lt J.
zu m Pf lich tve rteidige r wird a b ge leh n t.
Grü n d e:
I.
Das L a nd ge rich tK ob [X.] z h a td en A ntra gste llera m 2.
Nove m be r2 022 we -ge n b e son [X.]ssch we rerB ran d stift u n g zu e ine rFre ihe itsstraf e vo n se ch sJa h re n ve rurte ilt. [X.] ine h iergege n ge rich te te [X.] n h at de r Se n at m it Besch luss vo m 27.
Ju n i 20 23
ge mä ß §
34 9 A b s.
1 S [X.] als u n zu lässig ve r wo rf e n , we il d a s Rech tsm itte l n icht f ristge [X.] rde n ist. Den n d as an ge fo ch te n e
Urte il ist d e m Pf lich tve rte idige r d e s A n ge klagte n, [X.] n wa lt B.
,
am
10.
Ja n ua r2 0 23 zu g[X.] lltwo rde n .Die Revisi o n [X.] grün d u n gssch [X.] t d e sPf lich t-ve rte idige rs ist ind e s erst a m 1 4.
Fe b ru a r 202 3 un d d am it n a ch A b la uf [X.] Frist d e s §
3 45 Ab s.
1 S tPO b e i Ge rich t e inge ga n ge n .
Der V e rurte ilte ha t m it S ch [X.] tsätze n se ine s vo n ihm am 9.
Ju li 2 0 23 ne u m a nd a tie rte n W ah lve rte idige [X.] n wa lt J.
d ie W ie [X.]e inse tzu n g in
1
2
-
3
-
d e n vo rige n S ta nd n a ch V e rsäumu n g [X.] Frist zu r Be grün d u n g de r[X.] n ge -ge n d a s Urte il de s L a nd ge rich ts K ob [X.] z be an tra gt
un d A n hö run gsrüge (§
35 6 a S [X.]) ge ge n d en Se na tsb e sch luss vo m 27 .
Ju n i 2 02 3 e rho be n .
Zu d em ist m it S ch reib en se in e sW ahlve rte idige [X.] nwa lt J.
vo m 1 3 .
Ju li 2 0 23 o h ne
n ä he re A u sfüh run ge n d e ssen [X.] llun g zu m Pf lich tve rte idige r d es V e rurte ilten b e an tra gt wo rde n .
II.
Der A n tra g a uf [X.] llu n g vo n Re ch tsa n wa lt J.
zu m Pf lich tve rteidige r
ist u n b e gründ e t. Den n d e m V e rurte ilten ist m it Rech tsa n wa lt B.
b e reits e in
Pf lich tve rte idige rb e ige o rdn e t.Zwa re n de td ie Pf lich tve rte idige rb[X.] llun gge m ä ß §
1 43 A b s.
1 S [X.] grun d sä tzlich m it rech tskräf tige m V e rfa h [X.] sab sch luss. Fü r Nach [X.] rf a h [X.] wi e d a s ü be r e inen An trag a uf W ied e [X.] se tzu n g in d en
vo ri ge n S ta n d na ch V e rsäum un g [X.] [X.] n se inle gu n gs-
od er [X.] n s-
b e grün d un gsf rist so [X.] An h ö run gsrüge ve rfa h [X.] na ch §
35 6a S [X.] gilt d ie Pf lich tve rte idige rb[X.] llun g ind e s f o rt (vgl. [X.], [X.] lüsse vo m 2 6.
Nove m b e r 2 0 15 -
1
S tR
1 3 5/1 5, [X.] , 85 , 86 ; vo m 2 4 .
Okt ob e r 2005 -
5
S [X.] , BGHR S [X.] §
3 56 a V e rte idige r
1; [X.] [X.]/W illn o w, 9 .
A uf l.,
§
1 43 Rn.
1 ).
Die V o rau sse tzu n ge nfü rd [X.] [X.] llu n ge in [X.] n Pf lich tve rte idi-ge rsge m ä ߧ
14 4A b s.
1 S [X.]lie ge ne rsich tlichn [X.] chf ü [X.]e n Pf lich t-ve rte idige r we ch se l n ach §
1 43 a A b s.
2 Nr.
3 S[X.] b [X.] [X.] in An lass. In [X.] -so n de re ist n icht ge lten d ge ma ch t wo rde n , da [X.] rhä ltn is d e s Ve rur-te ilte n zu [X.] lich tve rte idige r Rech tsan wa lt B.
se i e nd gü ltig ze rstö rt
3
4
-
4
-
o [X.] d iese r sei a n [X.]Fo rtfü h run g [X.] Ve rte id igu n g ge h in[X.]t. [X.] rtige s ist a u ch a n son [X.] in An h a ltsp u n kt e rken n ba r.
S ch äfe r
V o rin stan z:
L a nd ge rich t K ob [X.] z, [X.] -
9 K L s 2 060 [X.] 4 6/1 9 ju g (2 )
Meta
27.11.2023
Bundesgerichtshof 3. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 27.11.2023, Az. 3 StR 80/23 (REWIS RS 2023, 8440)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 8440
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.