Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 21.02.2013, Az. VII ZA 14/12

VII. Zivilsenat | REWIS RS 2013, 7958

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
VII ZA 14/12

vom

21. Februar 2013

in dem Rechtsstreit

-
2
-

Der VII. Zivilsenat des [X.] hat am 21. Februar 2013 durch [X.]
Dr.
[X.], [X.]
Eick, [X.], Dr.
Kartzke und
Prof.
Dr.
Jurgeleit
beschlossen:
Der Antrag des [X.] auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des 18.
Zivilsenats des [X.] vom 31.
Mai
2012 wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hin-reichende Aussicht auf Erfolg bietet, §
114 Satz
1 ZPO.

Gründe:
Ungeachtet des Umstandes, dass es nach den Ausführungen des [X.] im Streitfall nicht entscheidungserheblich ist, ob §
89b HGB in seiner alten oder in seiner derzeit geltenden Fassung angewendet wird, weist der Senat vorsorglich auf Folgendes hin:
Der Senat teilt die Auffassung ([X.], Urteil vom 23.
November
2011 -
VIII
ZR
203/10, NJW-RR 2012, 674 Rn. 20-23), dass sich der [X.] eines [X.], der wie im Streitfall vor dem Inkrafttreten der Neufassung des § 89b HGB gemäß Art. 6a des [X.] aus Gesamtemissionen und zur verbesserten Durchsetzbarkeit von Ansprüchen von Anlegern aus Falsch-beratung vom 31.
Juli 2009 ([X.] I S. 2512) am 5.
August 2009 entstanden ist, nach §
89b HGB a.F. beurteilt. Nach dem in Art.
170 EGBGB zum Ausdruck 1
2
-
3
-

gekommenen
allgemeinen Rechtsgedanken untersteht ein Schuldverhältnis nach seinen Voraussetzungen, seinem Inhalt und seinen Wirkungen dem Recht, das zur [X.] des [X.] galt (vgl. [X.]/[X.], 6.
Aufl., Art.
170 EGBGB Rn.
3 m.w.N.).
Eine richt-linienkonforme Auslegung von §
89b HGB a.F. im Lichte von Art.
17 der [X.]/653/EWG des Rates vom 18.
Dezember
1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbständigen Handels-vertreter ([X.].
EG Nr.
L 382 S.
17) ist, soweit es um den Ausgleichsanspruch des [X.] geht, nicht veranlasst. Da
Versicherungsvertreter von der genannten Richtlinie nicht erfasst
werden, ergibt sich die Notwendigkeit einer europarechtskonformen Auslegung von §
89b HGB a.F. nicht aus dem Europarecht selbst (vgl. [X.], Urteil vom 23.
November
2011 -
VIII
ZR
203/10, NJW-RR 2012, 674 Rn.
25). Eine europarechtskonforme Auslegung ist vorlie-gend auch nicht wegen des Gebots der einheitlichen Auslegung des nationalen Rechts erforderlich. Der Senat teilt die Auffassung ([X.], Urteil vom 23.
November 2011 -
VIII ZR 203/10, NJW-RR 2012, 674 Rn. 26-28), dass ein Wille des nationalen Gesetzgebers zur Gleichbehandlung des [X.]s von Handelsvertretern mit dem von Versicherungsvertretern im zeitli-chen Anwendungsbereich von §
89b
HGB a.F. nicht existiert. Angesichts der dezidierten Ausführungen der Bundesregierung in BT-Drucks.
11/3077, S.
9
f., dass mit der
vorgeschlagenen Regelung des §
89b Abs.
5 HGB lediglich der für Versicherungsvertreter geltende, durch Besonderheiten im Vergleich zum [X.] geprägte Rechtszustand kodifiziert werden
sollte, kann nicht ange-nommen
werden, dass der Gesetzgeber, der im Jahr 1989 der
Auffassung des Rechtsausschusses (BT-Drucks.
11/4559, S.
9) gefolgt ist, §
89b Abs.
1 HGB entspreche bereits den Anforderungen der genannten Richtlinie, mit der Ableh-nung des Vorschlags der Bundesregierung eine Gleichbehandlung von Han--
4
-

delsvertretern und Versicherungsvertretern in Bezug auf den [X.] vornehmen wollte.
Von einer weitergehenden Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen wäre.

[X.]
Eick
[X.]

Kartzke
Jurgeleit

Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 29.08.2002 -
25 [X.]/00 -

OLG Hamm, Entscheidung vom 31.05.2012 -
18 [X.] -

3

Meta

VII ZA 14/12

21.02.2013

Bundesgerichtshof VII. Zivilsenat

Sachgebiet: ZA

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 21.02.2013, Az. VII ZA 14/12 (REWIS RS 2013, 7958)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2013, 7958

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

VII ZA 14/12 (Bundesgerichtshof)

Ausgleichsanspruch des Versicherungsvertreters: Richtlinienkonforme Auslegung des vor der Gesetzesneufassung entstandenen Ausgleichsanspruchs


VII ZR 90/14 (Bundesgerichtshof)


XII ZB 534/12 (Bundesgerichtshof)


VII ZR 90/14 (Bundesgerichtshof)

Versicherungsvertretervertrag: Haftende Versicherungsgesellschaft für den Handelsvertreterausgleichsanspruch nach Übertragung des Agenturverhältnisses im Wege eines Ausgliederungs- und …


VIII ZR 203/10 (Bundesgerichtshof)

Gerichtliche Schätzung eines Handelsvertreterausgleichsanspruchs eines Versicherungs- und Bausparkassenvertreters in einem Altfall


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

VII ZA 14/12

VIII ZR 203/10

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.