Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 01.08.2013, Az. 2 StR 242/13

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
2 StR 242/13
vom
1.
August 2013
in der Strafsache
gegen

wegen
Vergewaltigung u.a.

-
2
-
Der 2. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers
am 1.
August 2013 gemäß §
349 Abs.
1 StPO
beschlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 19. Dezember 2012 wird als unzulässig verworfen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen not-wendigen Auslagen zu tragen.

Gründe:
Die Revision ist unzulässig. Der Beschwerdeführer hat die rechtzeitig eingelegte Revision gegen das ihm am 26. Februar 2013 zugestellte Urteil in-nerhalb der Revisionsbegründungsfrist
nicht den Anforderungen des § 344 StPO entsprechend begründet. Die [X.] vom 20. Dezember 2012 enthält lediglich die Erklärung, die Revision werde "vollumfänglich"
eingelegt. Ihr ist weder eine im Sinne des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO zulässige
Verfahrens-rüge noch eine Sachrüge zu entnehmen, für welche das Revisionsvorbringen
1
-
3
-
eindeutig ergeben muss, dass die Nachprüfung in sachlich-rechtlicher Hinsicht begehrt wird (vgl. [X.], Beschluss vom 27. November 2009 -
2 [X.]; Beschluss vom 27. Juli 2005 -
5 [X.]; Beschluss vom 20. August 1997
-
2 StR 386/97, [X.], 18). Ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist nicht gestellt.

Fischer

[X.]

Schmitt

Krehl

Ott