LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 25.10.2023, Az. 18 T 5292/23

18. Zivilkammer | REWIS RS 2023, 7245

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

LG_NÜRNBERG

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Ingewahrsamnahme, Unerlässlichkeit, Beschwerdeberechtigung, Gewahrsam, Sicherheitsrecht, Straftatenverhinderung, Verhinderung von Straftaten, Weitere Straftat, Begehung von Straftaten, Rechtsschutzinteresse, Beschwerderecht, Anordnungsvoraussetzungen, Beschwerdebegründung, Feststellungsinteresse, Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, Unmittelbare Betroffenheit, Gerichtliche Entscheidung, Polizeiaufgabengesetz, Wiederholungsgefahr, Beschwerde des Antragstellers

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

18 T 5292/23

25.10.2023

LG Nürnberg-Fürth 18. Zivilkammer

Entscheidung

Sachgebiet: T

Zitier­vorschlag: LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 25.10.2023, Az. 18 T 5292/23 (REWIS RS 2023, 7245)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2023, 7245

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

Vf. 15-VII-18 (VerfGH München)

Popularklage, Verletzung, Freiheitsstrafe, Gefahr, Gefahrenabwehr, Behinderung, Versammlungsfreiheit, Aufenthaltsverbot, Beschwerde, Anordnung, Polizei, Zustimmung, Feststellung, Beamtenrecht, informationelle …

65 T 2529/21 (LG Landshut)

Beschwerde, Gefahrenabwehr, Straftat, Vorhaben, Ausbau, Berichterstattung, Fahrtrichtung, FamFG, Ingewahrsamnahme, Hund, Feststellung, form, Freiheitsanspruch, Kostenentscheidung, konkrete …

18 T 7132/22 (LG Nürnberg-Fürth)

Präventivpolizeiliche Funkzellenabfrage nach Landespolizeirecht

866 XIV 361/22 L (PAG) (AG München)

Freiheitsentziehung, Straftat, FamFG, Entlassung, Fortdauer, Ordnungswidrigkeit, Bedeutung, Gewahrsam, Polizei, Vergangenheit, Straftaten, Abstand, richterliche, Freiheitsentzug, richterliche …

868 XIV 367/22 L (PAG) (AG München)

Beschwerde, Freiheitsentziehung, Zustellung, Wirksamkeit, Rechtsmittel, Frist, Bekanntgabe, Polizei, Fortdauer, FamFG, Dringlichkeit, Beschwerdefrist, Zeitpunkt, Wiederholung, sofortige …

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

205 StRR 63/23

XII ZB 406/13

Literatur & Presse BETA

Diese Funktion steht nur angemeldeten Nutzern zur Verfügung.

Anmelden
Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.