Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 23.10.2002, Az. 2 StR 353/02

2. Strafsenat | REWIS RS 2002, 1074

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]/02vom23. Oktober 2002in der [X.] zur versuchten schweren räuberischen Erpressung u.a.- 2 -Der 2. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 23. Oktober 2002 ge-mäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:Die Revision des Angeklagten gegen das [X.]eil des [X.] vom 8. April 2002 wird als unbegründet verworfen, da dieNachprüfung des [X.]eils aufgrund der Revisionsrechtfertigungkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-gen.Zu der Verfahrensrüge merkt der [X.] an:Die Rüge, daß die Aussage, die der Dolmetscher K. in der [X.] als Zeuge gemacht hat, dem Angeklagten nicht ins [X.] worden sei, greift nicht durch.Ein Verstoß gegen § 338 Nr. 5 StPO liegt nicht vor, weil sowohl dieserDolmetscher als auch vier weitere Dolmetscher für die [X.] inder Hauptverhandlung anwesend waren. Nach dem Sitzungsprotokoll kannweder sicher ausgeschlossen werden, daß der Zeuge K. den [X.] eigenen Vernehmung selbst übersetzt hat (vgl. hierzu u.a. [X.] 338 Nr. 5 Dolmetscher 1) noch, daß einer der anderen anwesenden [X.] (auch) für den Angeklagten [X.]übersetzt hat. Von der [X.] -einer Person, deren Anwesenheit das Gesetz vorschreibt, ist daher nicht [X.] (vgl. u.a. [X.], [X.]. vom 9. Oktober 1980 - 4 StR 464/80).Der absolute Revisionsgrund des § 338 Nr. 5 StPO liegt [X.] vor.Ob die Übersetzung der Zeugenaussage K. unterlassen und da-durch § 185 [X.] verletzt worden ist, kann dahinstehen, da auf dem [X.] - relativen - Revisionsgrund die Verurteilung des Angeklagten mit Sicher-heit nicht beruht. Entscheidend für die Überzeugungsbildung der Strafkammervon der Schuld des Angeklagten waren nach den [X.]eilsausführungen dessenGeständnis und die hiermit in Einklang stehenden glaubhaftenGeständnisse der beiden Mitangeklagten. Der [X.] kann danach ausschlie-ßen, daß auf der - unterstellt - unterbliebenen Übersetzung der Aussage desDolmetschers K. als Zeuge das [X.]eil beruht.[X.] Detter Bode Rothfuß Fischer

Meta

2 StR 353/02

23.10.2002

Bundesgerichtshof 2. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 23.10.2002, Az. 2 StR 353/02 (REWIS RS 2002, 1074)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2002, 1074

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.