LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 21.11.2023, Az. 18 KLs 105 Js 10084/20 (2)

18. Strafkammer | REWIS RS 2023, 8113

Entscheidung als PDF

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Natürliche Handlungseinheit, Wirtschaftsstrafkammer, Gesetzliche Verjährungsfrist, Tateinheitliches, Hauptverhandlung, Ausführungshandlungen, Vorbereitendes Verfahren, Eröffnung des Hauptverfahrens, Besondere Kenntnisse, Wirtschaftsstrafsachen, Generalstaatsanwaltschaft, Abrechnungsbetrug, Besteuerungsgrundlagen, Steuerhinterziehung, Abrechnungsprüfung, Große Strafkammer, Abrechnungszeitraum, Unrichtige Abrechnung, Abrechnungssystem, Abrechnungswesen

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

18 KLs 105 Js 10084/20 (2)

21.11.2023

LG Nürnberg-Fürth 18. Strafkammer

Entscheidung

Sachgebiet: Js

Zitiervorschlag: LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 21.11.2023, Az. 18 KLs 105 Js 10084/20 (2) (REWIS RS 2023, 8113)

Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 8113

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

12 KLs 114 Js 10235/20 (LG Nürnberg-Fürth)

Leistungen, Krankenkasse, Hauptverhandlung, Berufsbezeichnung, Arbeitgeber, Auslegung, Anklage, Gerichtsstand, Abrechnung, Leistungserbringung, Ausbildung, Tatverdacht, Zusammenhang, Tateinheit, dritte …

12 KLs 572 Js 178731/17 (LG Nürnberg-Fürth)

Leistungen, Staatsanwaltschaft, Krankenkasse, Versorgung, Anklage, Arzt, Angeklagte, Vertragsarzt, Abrechnung, Leistungserbringung, Berufsbezeichnung, Zustimmung, Betrug, Leistung, abweichende …

12 KLs 112 Js 10426/22 (LG Nürnberg-Fürth)

Coronavirus, SARS-CoV-2, Leistungen, Arzt, Hauptverhandlung, Angeklagte, Anklage, Software, Computerbetrug, Vereinigung, Anklageschrift, Lebensmittelsicherheit, Verwendung, Leistungserbringung, Daten, …

3 StR 196/11 (Bundesgerichtshof)

3 StR 196/11 (Bundesgerichtshof)

Revision in Strafsachen: Revisionrüge der Verhandlung vor einem unzuständigen Gericht trotz einer Verständigung über das …

Referenzen

Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Zitieren mit Quelle:

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.