Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 07.01.2014, Az. 3 StR 425/13

3. Strafsenat | REWIS RS 2014, 8923

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
3
StR 425/13

vom
7. Januar
2014
in der Strafsache
gegen

1.

2.

wegen Mordes u.a.

-
2
-
Der 3.
Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 7.
Januar 2014 gemäß §
349 Abs.
2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil der auswärti-gen großen Jugendkammer des [X.] in [X.] vom 8.
August 2013 werden mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die von den Angeklagten in [X.] jeweils erlittene Auslieferungshaft im Verhältnis 1:1 angerechnet wird.
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Gründe:
Das [X.] hat die Angeklagten wegen "gemeinschaftlichen"
[X.] in Tateinheit mit "gemeinschaftlichem
besonders schweren Raub mit To-desfolge"
schuldig gesprochen; den Angeklagten G.

hat es zur lebens-langen Freiheitsstrafe, den Angeklagten K.

zur Freiheitsstrafe von zwölf Jahren verurteilt. Die hiergegen gerichteten, jeweils auf die Sachbeschwerde gestützten Revisionen der Angeklagten führen lediglich zu der aus der [X.] ersichtlichen Ergänzung des Strafausspruchs; im Übrigen sind sie unbegründet im Sinne von §
349 Abs.
2 StPO.

1
-
3
-
Die Jugendkammer hat es entgegen §
51 Abs.
4 Satz
2 StGB unterlas-sen, für die von den Angeklagten in dieser Sache in [X.] jeweils erlittene Auslieferungshaft
den Anrechnungsmaßstab, der vom erkennenden Gericht festzusetzen ist, zu bestimmen. Da hier nur ein solcher von 1:1 in Betracht kommt, bestimmt der Senat diesen in entsprechender Anwendung von §
354 Abs.
1 StPO
selbst (vgl. [X.], Beschluss vom 13.
August 2009 -
3
StR
255/09, [X.], 370).
Wegen des nur geringfügigen Erfolges der Rechtsmittel besteht für eine Kostenentscheidung nach §
473 Abs.
4 StPO
kein Anlass.
Becker
Hubert
Schäfer

Gericke
Spaniol
2
3

Meta

3 StR 425/13

07.01.2014

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 07.01.2014, Az. 3 StR 425/13 (REWIS RS 2014, 8923)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2014, 8923

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.