13. Mai 2003 1. Strafsenat
...§ 349 Abs. 2 StPO).I.1. Die Revision macht einen Verfahrensfehler nach § 261 StPO geltend,weil das Landgericht in seiner Entscheidung zur besonderen Schuldschwere imSinne von § 57a Abs. 1 Satz1 Nr. 2 ...
REWIS RS 2003, 3127
19. Dezember 2008 2. Strafsenat
...§ 176 a Abs. 2 Nr. 1 StGB gewürdigt. Nach § 176 a Abs. 2 Nr. 1 StGB wird der sexuelle Missbrauch von Kindern in den Fällen des § 176 Abs. 1 und 2 StGB mit Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren bestr...
REWIS RS 2008, 51
6. November 2003 1. Strafsenat
...StGB § 64 Abs. 1Hang 4, 5; BGH b. Detter NStZ 2003, 133, 138; Hanack in LK 11. Aufl.§ 64 Rdn. 40 jew. m.w.N.) Für all dies fehlen jedoch Anhaltspunkte.c) Hinzukommen müßte außerdem, daß der Angeklagte...
REWIS RS 2003, 845
28. Mai 2002 5. Strafsenat
...StGB 26. Aufl. Vorbemerkung §§ 13 ff. Rdn. 144 f. m. w. N.).aa) Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat im Rahmen derPrfung von haftungsrechtlichen Ansprchen nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m.§ 266a S...
REWIS RS 2002, 3054
2. September 2009 5. Strafsenat
...StGB §§ 27, 271 AufenthG § 95 1. Der Annahme einer Beihilfe (§ 27 StGB) zum unerlaubten Aufenthalt eines Ausländers nach § 95 Abs. 1 Nr. 2 Auf- enthG durch tätige Hilfeleistung steht es nicht entgeg...
REWIS RS 2009, 1899
18. Juli 2000 5. Strafsenat
...§ 374 Abs. 1 AO,§ 23 Abs. 1 StGB) verurteilt sind.2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPOals unbegründet verworfen.3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittelszu tragen.G...
REWIS RS 2000, 1610
14. Mai 2002 3. Strafsenat
...133/02 None None None None BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSS3 StR 133/02vom14. Mai 2002in der StrafsachegegenwegenVergewaltigung- 2 -Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwer-d...
REWIS RS 2002, 3268
9. Januar 2001 VI. Zivilsenat
...§ 170 StGB läßt sich in diesem Zusammenhang nichts zugunsten der Re-vision ableiten.2. Auch die sonstigen Voraussetzungen eines Schadensersatzan-spruchs aus §§ 823 Abs. 2 BGB, 266 a Abs. 1 StGB hat da...
REWIS RS 2001, 3992
15. Oktober 2003 2. Strafsenat
...§ 64 StGB istzwingend anzuordnen, wenn die rechtlichen Voraussetzungen der Maßregelgegeben sind (st. Rspr. vgl. BGH bei Detter NStZ 2003, 133, 135; 2002, 415,419). Daß bei dem Angeklagten keine hinrei...
REWIS RS 2003, 1191
11. Dezember 2001 VI. Zivilsenat
...§ 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit den §§ 266 a Abs. 1, 14 Abs. 1Nr. 1 StGB fr begrt. Der Beklagte habe die Arbeitnehmeranteile zur Sozi-alversicherung fr August 1995 in Hvon 67.620,37 DM und fr Septe...
REWIS RS 2001, 245
25. Juni 2004 2. Strafsenat
...StGB § 249 Abs. 1 Zueignungsabsicht 4; BGH NStZ 2000, 531 jeweils m.w.N.). Die Verurteilung wegen vollendeten schweren Raubs im Fall II 1 der Ur-teilsgründe kann daher keinen Bestand haben. Da nicht ...
REWIS RS 2004, 2645
26. Februar 2003 1. Strafsenat
...§ 64 StGB).Seine Revision führt zum Wegfall der Unterbringungsanordnung (§ 349Abs. 4 StPO), bleibt aber im übrigen erfolglos (§ 349 Abs. 2 StPO). II....
REWIS RS 2003, 4197
23. August 2000 3. Strafsenat
...133; BGHR StGB § 211 II niedri-ge Beweggründe 35). Das Landgericht hat nicht nachvollziehbar dargelegt,warum das Motiv des Angeklagten - Tötung der Nebenklägerin als Reaktion aufihr seit einem längere...
REWIS RS 2000, 1360
19. Mai 2005 3. Strafsenat
...§ 129 a Abs. 5 StGB nicht strafbar ist - den Bereich der Vollendung des Delikts zu weit nach vorne verlagert haben (vgl. Rudolphi in SK-StGB § 129 Rdn. 17). 4. Der Senat sieht Anlaß zu dem klarstellen...
REWIS RS 2005, 3522
18. April 2005 II. Zivilsenat
...StGB § 266a; GmbHG § 64 Abs. 2 a) § 266a StGB ist ein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. b) Für die Unmöglichkeit normgemäßen Verhaltens ist im Rahmen des § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 266a StGB ...
REWIS RS 2005, 4005
5. Juni 2008 IX. Zivilsenat
...§§ 130, 132 und 134 InsO verneint. 8 - 6 - a) Es kann dahinstehen, ob die Verfahrenseinstellung gemäß § 153a Abs. 2 StPO als Rechtsgeschäft des Schuldners nach § 132 Abs. 1 InsO aufge-fasst werden k...
REWIS RS 2008, 3601
1. Oktober 2008 3. Strafsenat
...§ 86 a Abs. 1 und 2 StGB (vgl. Laufhütte/Kuschel in LK 12. Aufl. § 86 a Rdn. 7; Steinmetz in MünchKomm-StGB § 86 a Rdn. 10; Paeffgen in NK-StGB 2. Aufl. § 86 a Rdn. 11; Fischer, StGB 55. Aufl. § 86 a ...
REWIS RS 2008, 1677
11. Oktober 2010 1. Strafsenat
...§§ 266 Abs. 1, 2, § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 StGB) einen später teilweise wieder ausgeglichenen Gesamtschaden von über 530.000 • zugefügt. Nach Verständigung (§ 257c StPO) wurde er auf überein-stimmend...
REWIS RS 2010, 2537
5. März 2003 2. Strafsenat
...§ 29 Abs. 3 Nr. 1BtMG verwirklicht.Aufzuheben ist das Urteil jedoch, soweit eine Entscheidung zur Frageder Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt gemäß § 64StGB unterblieben ist.Nac...
REWIS RS 2003, 4113
9. Oktober 2007 5. Strafsenat
...§ 2 Abs. 1 StGB) nicht entgegen (a. A. Joecks wistra 2006, 401, 404; vgl. auch LG Augsburg wistra 2007, 272, 273). Dies gilt selbst dann, wenn eine temporäre Unvereinbarkeit der Steuernorm des § 23 Ab...
REWIS RS 2007, 1597
11. Mai 2005 1. Strafsenat
...§ 66b StGB die übrigen Voraussetzungen des § 66 StGB erwähnt, ohne § 66 Abs. 1 Nr. 3 StGB auszunehmen. Dabei mag zwar nahe liegen, daß die Bejahung einer hohen - 17 - Wahrscheinlichkeit der künftigen ...
REWIS RS 2005, 3625
10. April 2002 5. Strafsenat
...§ 212 Abs. 1 StGBvorgenommenen Strafrahmenverschiebung gemû § 23 Abs. 2, § 49 Abs. 1StGB jeweils dem Strafrahmen des § 227 Abs. 1 StGB entnommen hat, muûein neuer Tatrichter r die gegen die Angeklagte...
REWIS RS 2002, 3764
17. August 2004 5. Strafsenat
...133; BGHNJW 2004, 1466, 1467), wird das mordähnliche Tatbild bei der Prüfung einerStrafrahmenverschiebung nach §§ 21, 49 Abs. 1 StGB bei dem dann anzu-wendenden § 212 Abs. 1 StGB maßgeblich zu berücks...
REWIS RS 2004, 1911
12. Januar 2006 4. Strafsenat
...§ 66 b Abs. 1 StGB gestützt. Eine nachträgliche Unterbringungsanordnung nach § 66 b Abs. 1 StGB scheidet hier schon deshalb aus, weil die Voraussetzungen des § 66 StGB, auf die § 66 b Abs. 1 StGB Bezu...
REWIS RS 2006, 5702
18. Oktober 2007 4. Strafsenat
...§ 25 Abs. 2 StGB) oder der mittelbaren Täterschaft (§ 25 Abs. 1 StGB) zurechnen lassen müssten. Für die Frage des Vorliegens einer oder mehrerer Handlungen im Sinne der §§ 52, 53 StGB kommt es aber au...
REWIS RS 2007, 1371