11. Februar 2016 I. Zivilsenat
...50 Abs.1 i.V.m. §3 MarkenG).DieMarke ist entgegen §7MarkenG eingetragen worden (§50 Abs.1 i.V.m. §7MarkenG).DieMarke ist entgegen §8 MarkenG eingetragen worden (§50 Abs.1 i.V.m. §8 MarkenG).1415-8-vor...
REWIS RS 2016, 16375
11. Februar 2016 1. Zivilsenat
Markenrechtliches Löschungsverfahren: Erfordernis der Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Löschungsantrag; Ingangsetzung der Widerspruchsfrist; Gehörsverstoß …
...50 Abs. 1 i.V.m. § 3 MarkenG).☐ Die Marke ist entgegen § 7 MarkenG eingetragen worden (§ 50 Abs. 1 i.V.m. § 7 MarkenG).☐ Die Marke ist entgegen § 8 MarkenG eingetragen worden (§ 50 Abs. 1 i.V.m. § 8 M...
REWIS RS 2016, 16368
25. Januar 2001 I. Zivilsenat
...50 ff.) nicht ausgeschlossen(vgl. EuGH, Urt. v. 7.11.2000 - C-312/98, WRP 2000, 1389, 1394, Tz. 54- Warsteiner; BGH, Beschl. v. 2.7.1998 - I ZR 54/96, GRUR 1999, 251, 252 =- 8 -WRP 1998, 998 - Warstei...
REWIS RS 2001, 3763
6. April 2017 I. Zivilsenat
...50, 107 Abs. 1, § 112 Abs. 1, § 115 Abs. 1;PVÜ Art.6quienquiesAbschn.B Satz1 Nr.2a)Bei der Prüfung, ob eine dreidimensionale Marke, die in der Form einer Ware besteht, Unterscheidungskraft aufweist, w...
REWIS RS 2017, 12707
6. April 2017 1. Zivilsenat
Entziehung des Schutzes für eine IR-Marke: Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke in Form einer Ware; Auswirkungen …
...50 Abs. 1 und 2 MarkenG einer im Ursprungsland vorschriftsmäßig eingetragenen IR-Marke setzt nach Art. 5 Abs. 1 MMA voraus, dass ein in Art. 6quinquies Abschn. B Satz 1 Nr. 1 bis 3 PVÜ genannter Grund...
REWIS RS 2017, 12728
2. April 2009 I. Zivilsenat
...50 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG nicht gegeben sei, weil die Markenin-haberin die Marke nicht bösgläubig angemeldet habe. Zur Begründung hat es ausge-führt: Von einer bösgläubigen Markenanmeldung ...
REWIS RS 2009, 4158
2. April 2009 I. Zivilsenat
...50 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG nicht gegeben sei, weil die Markenin-haberin die Marke nicht bösgläubig angemeldet habe. Zur Begründung hat es ausge-führt: Von einer bösgläubigen Markenanmeldung ...
REWIS RS 2009, 4133
2. April 2009 I. Zivilsenat
...50 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG nicht gegeben sei, weil die Markenin-haberin die Marke nicht bösgläubig angemeldet habe. Zur Begründung hat es ausge-führt: Von einer bösgläubigen Markenanmeldung ...
REWIS RS 2009, 4119
18. Oktober 2017 1. Zivilsenat
...506, 507 = WRP 2004, 755 - Stabtaschenlampen II; Beschluss vom 25. Oktober 2007 - I ZB 22/04, GRUR 2008, 510 Rn. 13 und 16 = WRP 2008, 791 - Milchschnitte; Beschluss vom 9. Juli 2009 - I ZB 88/07, GRU...
ZIVIL- UND ZIVILVERFAHRENSRECHTBUNDESGERICHTSHOF (BGH)UNTERNEHMENMARKENRECHTLEBENSMITTELPATENTE
REWIS RS 2017, 3727
18. Oktober 2017 I. Zivilsenat
...506, 507 = WRP 2004, 755 -StabtaschenlampenII; Beschluss vom 25.Oktober 2007 -IZB22/04, GRUR 2008, 510 Rn.13 und 16 5556-24-= WRP 2008, 791 -Milchschnitte; Beschluss vom 9.Juli 2009 -IZB88/07, GRUR 20...
REWIS RS 2017, 3741
18. Oktober 2017 1. Zivilsenat
Markenlöschungsverfahren: Zulässigkeit der Erweiterung des Löschungsantrags auf andere Schutzhindernisse; Vorliegen einer durch die Art der …
...506, 507 = WRP 2004, 755 - Stabtaschenlampen II; Beschluss vom 25. Oktober 2007 - I ZB 22/04, GRUR 2008, 510 Rn. 13 und 16 = WRP 2008, 791 - Milchschnitte; Beschluss vom 9. Juli 2009 - I ZB 88/07, GRU...
ZIVIL- UND ZIVILVERFAHRENSRECHTBUNDESGERICHTSHOF (BGH)UNTERNEHMENMARKENRECHTLEBENSMITTELPATENTE
REWIS RS 2017, 3755