17. Januar 2012 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "ragstar (IR-Marke)" - Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis
...113 MarkenG gestützten refus de protection erlassen und die Schutzverweigerung mit Beschluss vom 20. Juli 2010 aufrechterhalten.7 Dazu ist ausgeführt, der IR-Marke fehle die erforderlic...
REWIS RS 2012, 10080
7. April 2010 28. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "JET SET (IR-Marke)" – keine Unterscheidungskraft
...113 MarkenG verweigert. 8 Unterscheidungskraft i. S. v § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einem Zeichen innewohnende, konkrete Eignung, vom Verkehr als Unterscheid...
REWIS RS 2010, 7807
18. Januar 2011 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "NEW WAVE (IR-Marke)" – kein Freihaltungsbedürfnis - Unterscheidungskraft
...113 MarkenG gestützten refus de protection erlassen und die Schutzverweigerung mit nachfolgenden Beschlüssen vom 3. August 2007 und 23. Juli 2009, von denen letzterer im Erinnerungsverfahren ergangen ...
REWIS RS 2011, 10399
17. November 2021 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Halk (Wort-Bildmarke, IR-Marke/Halkra“ – zur Statthaftigkeit der Beschwerde – Unwirksamkeit des Erinnerungsbeschlusses des …
...113 MarkenG).28 3. Die Rückzahlung der Beschwerdegebühr ist gemäß § 71 Abs. 3 MarkenG aus Billigkeitsgründen angezeigt, weil die mit der Beschwerde begehrte Sachentscheidung des Gericht...
REWIS RS 2021, 1020
20. Februar 2013 28. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – „WOODMIX“ – Freihaltungsbedürfnis - keine Unterscheidungskraft
...113 MarkenG i. V. m. Art. 5 PMMA, Art. 613 1. Bei der international registrierten Marke handelt es sich um eine freihaltebedürftige beschreibende Angabe.14 Dem Schutzhind...
REWIS RS 2013, 8056
14. Dezember 2011 28. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "MASAI BAREFOOT TECHNOLOGY (IR-Marke)" – keine Unterscheidungskraft
...113 MarkenG verweigert.14 Unterscheidungskraft i. S. v. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG bedeutet die Eignung einer Marke, die mit ihr beanspruchten Waren oder Dienstleistungen als von eine...
REWIS RS 2011, 499
27. Mai 2014 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "act and speak (Wort-Bild-Marke)" – zur Eintragungsfähigkeit einer Wort-Bild-Marke: bei weniger deutlichem Sachbezug …
...113 MarkenG, ist nur bezogen auf einen Teil der von der Eintragung umfassten Dienstleistungen gegeben, nämlich für14 41: Organisation of competitions (education or entertainment), tuiti...
REWIS RS 2014, 5272
24. Oktober 2012 26. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Mobility CarSharing (IR-Marke)" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis
...113 MarkenG gestützten refus de protection erlassen und die Schutzverweigerung mit den angefochtenen Beschlüssen, von denen einer im Erinnerungsverfahren ergangen ist, aufrechterhalten.7 ...
REWIS RS 2012, 2016
13. Dezember 2011 33. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "SX5E (IR-Marke)" – Bezeichnungen von Wertpapierindizes sind grundsätzlich als Marke eintragbar – keine …
...113 MarkenG, Art. 6 quinquies B Nr. 2 PVÜ verweigert. Bei der schutzsuchenden Marke "SX5E" handele es sich um die allgemein verwendete Kurzbezeichnung für den "Eurostoxx 50", einen...
REWIS RS 2011, 577
1. April 2014 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "EXPERIENCE EXTRAORDINARY (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" – keine Unterscheidungskraft
...113 MarkenG, entbehrt.11 Die Regelung ist in vorliegendem Zusammenhang einer internationalen Registrierung nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen uneingeschränkt anwendbar, da s...
REWIS RS 2014, 6645
6. März 2012 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "KOUTOUBIA" – Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis - keine Sittenwidrigkeit -
...113, 37 MarkenG i. V. m. Art. 5 PMMA, Art. 6 quinquies B PVÜ der Schutz in der Bundesrepublik Deutschland zu verweigern sei. Sie bestehe aus dem Wortbestandteil "KOUTOUBIA" auf etikettenarti...
REWIS RS 2012, 8507
16. Dezember 2015 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "MARKET VECTORS" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis
...113, 37 i. V. m. Art. 5 PMMA, Art. 6 quinquies B PVÜ der Schutz in der Bundesrepublik Deutschland zu verweigern sei. Bei der Wortmarke handele es sich um die in sprachregelgerechter Art und Weise zusa...
REWIS RS 2015, 522
8. Oktober 2019 25. Senat
...113 MarkenG i. V. m. § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Insoweit hat die Markenstelle den Antrag auf Schutzrechtserstreckung zu Recht zurückgewiesen. Lediglich für die beanspruchten Dienstleistungen der Klasse...
REWIS RS 2019, 2884
31. August 2023 28. Senat
...113, 37, 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG in Verbindung mit Art. 5 PMMA, Art. 6quinquies B PVÜ).7 Zur Begründung ist ausgeführt, dass die schutzsuchende Marke für die beanspruchten Dienstleistung...
REWIS RS 2023, 7718
3. Juli 2012 24. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Motiv/MOTIVI (Wort-Bild-Marke/IR-Marke)/ motivi (Wort-Bild-Marke/IR-Marke)/motivi (Wort-Bild-Marke/IR-Marke)" – zur Warenidentität und -ähnlichkeit – zur Kennzeichnungskraft …
...113 MarkenG zuerkannt worden ist. Dagegen sind mit der Eintragung, bzw. mit der Schutzerstreckung keine Feststellungen über die Kennzeichnungskraft und damit über den Schutzumfang der betreffenden Mar...
REWIS RS 2012, 5069
21. Juli 2011 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren - Schutzentziehungsverfahren - "Schokoladenstäbchen" - fehlende Bestimmtheit des Schutzgegenstandes - Vielzahl von Zeichen - …
...113 MarkenG bzw. zur Schutzentziehung nach § 115 Abs. 1 MarkenG führten. Die Frage der Bestimmtheit des Schutzgegenstandes bzw. der hinreichend grafischen Darstellung einer dreidimensionalen Marke wer...
REWIS RS 2011, 4459