15. Oktober 2015 1. Zivilsenat
Markenrecht: Anforderungen an den für die Löschung wegen bösgläubiger Markenanmeldung erforderlichen Besitzstand - LIQUIDROM
...10, 511 = WRP 2004, 766 - S100; BGH, GRUR 2009, 780 Rn. 11 - Ivadal I; BGH, Beschluss vom 24. Juni 2010 - I ZB 40/09, GRUR 2010, 1034 Rn. 13 = WRP 2010, 1399 - LIMES LOGISTIK). Sie gelten nach der Nov...
REWIS RS 2015, 3875
15. Oktober 2015 1. Zivilsenat
Markenrecht: Vorwurf einer böswilligen Markenanmeldung - Glückspilz
...10, 511 = WRP 2004, 766 - S100; BGH, GRUR 2009, 780 Rn. 11 - Ivadal I; BGH, Beschluss vom 24. Juni 2010 - I ZB 40/09, GRUR 2010, 1034 Rn. 13 = WRP 2010, 1399 - LIMES LOGISTIK). Sie gelten nach der Nov...
REWIS RS 2015, 3841
15. Oktober 2015 I. Zivilsenat
...10, 511 = WRP 2004, 766 -S100; BGH, GRUR 2009, 780 Rn. 11 -Ivadal I; BGH, Beschluss vom 24. Juni 2010 -I ZB 40/09, GRUR 2010, 1034 Rn. 13 =WRP 2010, 1399 LIMES LOGISTIK). Sie gelten nach der Novellie-...
REWIS RS 2015, 3837
2. April 2009 I. Zivilsenat
...104 Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: jaIvadal MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 10 Kommt wegen des Unternehmensgegenstands des Anmelders nur eine Benutzung der Marke durch Lizenzierung oder Veräußerung an ...
REWIS RS 2009, 4158
2. April 2009 I. Zivilsenat
...10.2004 - I ZB 10/02, GRUR 2005, 258, 260 = WRP 2005, 99 - Roximycin, m.w.N.). Nach § 25 Abs. 3 Satz 1 AMG ist die Zulassung nur für ein Arzneimittel zu versagen, das sich von einem zugelassenen oder ...
REWIS RS 2009, 4133
2. April 2009 I. Zivilsenat
...10 - 6 - terreformgesetz, BT-Drucks. 15/1075, S. 67 = BlPMZ 2004, 222, 253). Mit dem Schutzhindernis des § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG soll den Fällen begegnet werden, in denen Privat- oder Geschäftsleute...
REWIS RS 2009, 4119
15. Oktober 2015 I. Zivilsenat
...10, 511 = WRP 2004, 766 -S100; BGH, GRUR 2009, 780 Rn. 11 -Ivadal I; BGH, Beschluss vom 24. Juni 2010 -I ZB 40/09, GRUR 2010, 1034 Rn. 13 = WRP 2010, 1399 -LIMES LOGISTIK). Sie gelten 141516-7-nach de...
REWIS RS 2015, 3857
11. Februar 2016 1. Zivilsenat
Markenrechtliches Löschungsverfahren: Erfordernis der Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Löschungsantrag; Ingangsetzung der Widerspruchsfrist; Gehörsverstoß …
...10. Juli 2014 - I ZB 18/13, GRUR 2014, 872 Rn. 8 = WRP 2014, 1062 - Gute Laune Drops; Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 65/13, GRUR 2015, 1012 Rn. 7 = WRP 2015, 1108 - Nivea-Blau).8 2. ...
REWIS RS 2016, 16368
9. Februar 2012 1. Zivilsenat
Nicht zugelassene Rechtsbeschwerde im Markenlöschungsstreit: Voraussetzungen für das Vorliegen eines Gehörsverstoßes im Verfahren vor dem …
...10 - I ZB 40/09, GRUR 2010, 1034 Rn. 9 = WRP 2010, 1034 - LIMES LOGISTIK).8 2. Die Rechtsbeschwerde ist jedoch unbegründet. Der Markeninhaber rügt ohne Erfolg die Verletzung seines Ansp...
REWIS RS 2012, 9276
11. Februar 2016 I. Zivilsenat
...10.Juli 2014 IZB18/13, GRUR 2014, 872 Rn.8 =WRP 2014, 1062 Gute Lau-ne Drops; Beschluss vom 9.Juli 2015 IZB65/13, GRUR 2015, 1012Rn.7= WRP 2015, 1108 Nivea-Blau).2. Die Rechtsbeschwerde ist begründet....
REWIS RS 2016, 16375
20. Mai 2009 I. Zivilsenat
...10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000; zu § 4 Nr. 10 UWG: BGH, Urt. v. 26.6.2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Tz. 20 = WRP 2008, 1319 - EROS; BGH WRP 2009, 820 T...
REWIS RS 2009, 3420
27. Oktober 2011 1. Zivilsenat
Markenrecht: Verletzung des rechtlichen Gehörs im Löschungsverfahren vor dem Bundespatentgericht bei Geltendmachung einer Spekulationsmarke - …
...10 - I ZB 40/09, GRUR 2010, 1034 Rn. 13 = WRP 2010, 1399 - LIMES LOGISTIK; zu § 4 Nr. 10 UWG: BGH, Versäumnisurteil vom 10. Januar 2008 - I ZR 38/05, GRUR 2008, 621 Rn. 21 = WRP 2008, 785 - AKADEMIKS;...
REWIS RS 2011, 1904
9. Februar 2012 I. Zivilsenat
...10 IZB40/09, GRUR 2010, 1034 Rn.9 = WRP 2010, 1034LIMES LOGISTIK).2. Die Rechtsbeschwerde ist jedoch unbegründet. DerMarkeninhaberrügt ohne Erfolg die Verletzung seinesAnspruchsauf rechtlichesGehör (§...
REWIS RS 2012, 9309
17. August 2011 1. Zivilsenat
Verfahren in Markenangelegenheiten: Anforderungen an die Begründung einer auf eine Gehörsrüge gestützten Rechtsbeschwerde
...103 -turkey & corn; Beschluss vom 28. Oktober 2010 - I ZB 13/10, MarkenR 2011, 177 Rn. 5 - Ivadal II).6 2. Die Rechtsbeschwerde ist jedoch unzulässig, soweit sie sich gegen die unte...
REWIS RS 2011, 3950
23. Februar 2012 I. Zivilsenat
...10 klargestellt, dass die Zulassung der Rechtsbeschwerde entgegen dem Vorbringen der Antragstellerin zu1 in ihrer Anhörungsrüge vom 27.April 2010 in der mündlichen Verhandlung am 3.März 2010 nichtals ...
REWIS RS 2012, 8881
23. Februar 2012 1. Zivilsenat
Notwendige Begründung der Anhörungsrüge: "Neue und eigenständige" Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch …
...10 klargestellt, dass die Zulassung der Rechtsbeschwerde entgegen dem Vorbringen der Antragstellerin zu 1 in ihrer Anhörungsrüge vom 27. April 2010 in der mündlichen Verhandlung am 3. März 2010 nicht ...
REWIS RS 2012, 8892
24. Juni 2010 1. Zivilsenat
Löschungsverfahren wegen bösgläubiger Markenanmeldung: Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs - LIMES LOGISTIK
...10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000; zu § 4 Nr. 10 UWG: BGH, Urt. v. 26.6.2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Tz. 20 = WRP 2008, 1319 - EROS; vgl. auch zu Art. 5...
REWIS RS 2010, 5435
24. Juni 2010 I. Zivilsenat
...10.8.2000 - I ZR 283/97, GRUR 2000, 1032, 1034 = WRP 2000, 1293 - EQUI 2000; zu § 4 Nr. 10 UWG: BGH, Urt. v. 26.6.2008 - I ZR 190/05, GRUR 2008, 917 Tz. 20 = WRP 2008, 1319 - EROS; vgl. auch zu Art. 5...
REWIS RS 2010, 5440
27. Oktober 2011 I. Zivilsenat
...10 IZB40/09, GRUR 2010, 1034 Rn.13 = WRP 2010, 1399 LIMES LOGISTIK; zu §4 Nr.10 UWG: BGH,Versäumnisurteil vom 10.Januar 2008 IZR38/05, GRUR 2008, 621 Rn.21 = WRP 2008, 785 AKADEMIKS; Urteil vom 26.Jun...
REWIS RS 2011, 1914
2. Oktober 2012 1. Zivilsenat
Markenrecht: Voraussetzungen eines Sittenverstoßes bei einer Wortmarke kraft Verkehrsgeltung - READY TO FUCK
...10 - I ZB 59/09, GRUR 2011, 230 Rn. 12 = WRP 2011, 347 - SUPERgirl; Beschluss vom 17. August 2010 - I ZB 61/09, WRP 2011, 349 Rn. 12 - FREIZEIT Rätsel Woche).Bornkamm Pokrant...
REWIS RS 2012, 2640
6. November 2013 1. Zivilsenat
Markenlöschungsverfahren: Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt für das Vorliegen absoluter Schutzhindernisse; beschreibende Verwendung eines Markenwortes und Unterscheidungskraft einer …
...10 - I ZB 115/08, GRUR 2010, 1100 Rn. 10 = WRP 2010, 1504 - TOOOR!; Beschluss vom 4. April 2012 - I ZB 22/11, GRUR 2012, 1143 Rn. 7 = WRP 2012, 1396 - Starsat; EuG, Urteil vom 19. September 2001 - T33...
REWIS RS 2013, 1411
6. November 2013 I. Zivilsenat
...10 IZB115/08, GRUR 2010, 1100 Rn.10 = WRP 2010, 1504 TOOOR!; Beschluss vom 4.April 2012 IZB22/11, GRUR 2012, 1143 Rn.7 = WRP 2012, 1396 Starsat; EuG, Urteil vom 19.September 2001 T5/09, Slg. 2001, II5...
REWIS RS 2013, 1392
6. November 2013 I. Zivilsenat
...10 IZB115/08, GRUR 2010, 1100 Rn.10 = WRP 2010, 1504 TOOOR!; Beschluss vom 4.April 2012 IZB22/11, GRUR 2012, 1143 Rn.7 = WRP 2012, 1396 Starsat; EuG, Urteil vom 19.September 2001 T5/09, Slg. 2001, II5...
REWIS RS 2013, 1376
17. August 2011 I. Zivilsenat
...103 turkey &corn; Beschluss vom 28.Oktober 2010 IZB13/10, MarkenR2011, 177 Rn.5IvadalII).2. Die Rechtsbeschwerde ist jedoch unzulässig, soweit sie sich gegen die unterbliebene Anhörung verschieden...
REWIS RS 2011, 3903
8. März 2012 1. Zivilsenat
Markenlöschungsverfahren: Unterscheidungskraft einer aus dem Namen einer berühmten Sehenswürdigkeit gebildeten Marke; Hinweispflicht des Bundespatentgerichts bzgl. …
...10 - C398/08, Slg. 2010, I535 = GRUR 2010, 228 Rn. 33 - Audi/HABM [Vorsprung durch Technik]; BGH, Beschluss vom 1. Juli 2010 - I ZB 35/09, GRUR 2010, 935 Rn. 8 = WRP 2010, 1254 - Die Vision). Die Haup...
EUROPA- UND VÖLKERRECHTEUROPÄISCHER GERICHTSHOF (EUGH)EUROPAGEWERBLICHER RECHTSSCHUTZMARKENRECHTWETTBEWERBSRECHTGERICHT DER EUROPÄISCHEN UNIONTOURISMUS
REWIS RS 2012, 8375