Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 20.07.2012, Az. IX ZR 138/12

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
IX ZR 138/12

vom

20. Juli
2012

in dem Rechtsstreit

-
2
-
Der IX.
Zivilsenat des [X.] hat durch [X.]
Dr.
Kayser, [X.] Dr. Gehrlein, [X.], Grupp und die Richterin Möhring

am 20. Juli
2012
beschlossen:

Die Kosten des in der Hauptsache erledigten Verfahrens werden der Beklagten auferlegt.

Der Streitwert des Revisionsverfahrens beträgt 12.250

Gründe:

I.

Der Schuldner schloss
in den Jahren 1995 und 2002 mit der Beklagten einen Kapitallebensversicherungs-
und einen
Rentenversicherungsvertrag. [X.] dem 28.
April 2008 vereinbarte er mit der Beklagten den Ausschluss der Verwertung. Das Insolvenzverfahren wurde auf einen beim Insolvenzgericht am 16.
Oktober 2008 eingegangenen Antrag eines Sozialversicherungsträgers am 6.
Februar 2009 eröffnet und der Kläger als Insolvenzverwalter bestellt. Mit Schreiben vom 19.
Februar 2010 kündigte dieser gegenüber der Beklagten die Versicherungsverträge und verlangte die Auszahlung der Rückkaufswerte. Zum 1.
März 2010 hatte die Lebensversicherung einen Rückkaufswert von 9.079,83

1
-

3

-

Das Landgericht hat die Klage in Höhe des Freibetrags von 12.250

ab-gewiesen. Die Berufung des [X.] hat das [X.] mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Klage insoweit als derzeit unbegründet abgewiesen wird,
und die Revision zugelassen. Der Kläger hat nach Einlegung und [X.] der Revision den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt, nach-dem die Beklagte zwischenzeitlich die noch geltend gemachte Forderung nebst Zinsen beglichen und außerprozessual die Kostenübernahme erklärt hatte. Die Beklagte hat sich der Erledigungserklärung angeschlossen.

II.

Der [X.] hat somit gemäß §
91a Abs.
1 ZPO durch Beschluss über die Kosten des Rechtsstreits zu entscheiden.
Er macht von der Möglichkeit Ge-brauch, ohne mündliche Verhandlung über die Kostentragungspflicht zu befin-den (§
128 Abs.
3 ZPO).
Es entspricht der Billigkeit, dass die Beklagte die Kos-ten des Rechtsstreits zu tragen hat.

1.
Eine Erledigung der Hauptsache kann auch noch im [X.] erklärt werden. Der Kläger und die Beklagte haben die [X.] schriftsätzlich abgegeben. Das genügt den Formerfordernissen des §
91a Abs.
1 Satz
1 ZPO. Da die Erledigungserklärung auch zu Protokoll der [X.] abgegeben werden kann, konnten die die Beklagte vertretenden Rechtsanwälte, obwohl sie beim [X.] nicht zugelassen sind, die Erledigung wirksam erklären, §
78 Abs.
3 ZPO ([X.], Beschluss vom 16. Sep-tember 1993 -
V
ZR 246/92, [X.]Z
123, 264, 265
f; vom 24.
Oktober 2011 -
IX
ZR 244/09, [X.], 937 Rn.
6).
2
3
4
-

4

-

2. Ist der Rechtsstreit durch die übereinstimmenden Erklärungen erledigt, ist über die Kosten des Rechtsstreits unter Berücksichtigung des bisherigen Sach-
und Streitstandes nach billigem Ermessen zu entscheiden (§
91a Abs.
1 Satz
1 ZPO). Dabei ist zu berücksichtigen, ob die Revision Erfolg gehabt hätte, wenn es nicht zur Erledigung der Hauptsache gekommen wäre ([X.], [X.] vom 18.
November 2010 -
I
ZR 86/09, ZUM 2011, 340 Rn.
8). Danach waren der Beklagten die Kosten des gesamten Rechtsstreits aufzuerlegen. Denn die Revision des [X.] hätte Erfolg gehabt; auf die Revision des [X.] hätten die angefochtenen Entscheidungen aufgehoben werden müssen, insoweit sie die Klage abgewiesen haben, und wäre die Beklagte zu verurteilen gewesen, an den Kläger auch die weiter geltend gemachten 12.250

Zinsen zu zahlen (§
169 [X.]). In seinem Urteil vom 1.
Dezember 2011 (IX
ZR 79/11, NJW
2012, 678 Rn.
29), das nach Erlass des angefochtenen Urteils er-gangen ist, hat der [X.] entschieden, dass ein Insolvenzverwalter oder [X.] eine Kapitallebensversicherung kündigen kann, auch wenn der Schuld-ner mit dem Versicherer den Ausschluss des Kündigungsrechts vereinbart hat, wenn die Lebensversicherung pfändbar ist und in die Insolvenzmasse fällt.

5
-

5

-
Dass die streitgegenständlichen Versicherungen in die Insolvenzmasse gefallen sind, hat das Berufungsgericht rechtsfehlerfrei festgestellt.

Kayser
Gehrlein
Fischer

Grupp
Möhring

Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 14.12.2010 -
7 [X.]/10 -

KG Berlin, Entscheidung vom 15.11.2011 -
6 [X.] -