Entscheidungstext
Formatierung
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:BGH:2019:181219B4STR331.19.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
4 StR 331/19
vom
18. Dezember 2019
in der Strafsache
gegen
wegen besonders schweren räuberischen Diebstahls
Der 4. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am
18.
Dezember 2019
gemäß
§
349 Abs.
2 und 4,
§
354 Abs.
1 analog, §
357 Satz
1 StPO beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des
Landgerichts
Arnsberg vom 15.
März 2019 wird aus den zutreffenden Erwägungen der Antragsschrift des
[X.] mit der Maßgabe als un-begründet verworfen, dass
unter Erstreckung auf die Mitangeklagten
B.
und
N.
klargestellt wird, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen als Gesamtschuldner [X.] ist.
Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Ange-klagten ergeben.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Sost-Scheible
Roggenbuck
Quentin
Feilcke
Bartel
Meta
18.12.2019
Bundesgerichtshof 4. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 18.12.2019, Az. 4 StR 331/19 (REWIS RS 2019, 198)
Papierfundstellen: REWIS RS 2019, 198
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
1 StR 435/22 (Bundesgerichtshof)
4 StR 459/10 (Bundesgerichtshof)
4 StR 331/08 (Bundesgerichtshof)
2 BvR 1404/20 (Bundesverfassungsgericht)
Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde gegen Strafurteile im "Ku'damm-Raser-Fall" erfolglos - fachgerichtliche Rspr zur Abgrenzung zwischen Eventualvorsatz und …
5 StR 15/20 (Bundesgerichtshof)
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.