Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.12.2003, Az. II ZB 17/01

II. Zivilsenat | REWIS RS 2003, 220

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]/01vom15. Dezember 2003in dem Verfahren- 2 -Der II. Zivilsenat des [X.] hat am 15. Dezember 2003durch [X.] h.c. Röhricht und die [X.]. [X.], [X.], [X.] und [X.]:[X.] vom 21. Juli 2003 wird auf S. 5 des [X.] in der 5. Zeile wegen eines [X.] wegen dahin berichtigt, daß dort dieJahreszahl anstatt "1999" richtig "1992" lautet.II.Der [X.] des Beteiligten zu 2 vom9. September 2003 und die Gegenvorstellung der [X.] vom 10. September 2003 gegen die Kostenentscheidungdes [X.] vom 21. Juli 2003 werden [X.].Gründe (zu Nr. II):1. Der [X.] des Beteiligten zu 2 hinsichtlich der ihn be-treffenden Kostenentscheidung unter Nr. V des [X.] vom 21. [X.] ist unbegründet. Ein - vom Beteiligten zu 2 geltend gemachtes - Versehenoder eine sonstige offenbare Unrichtigkeit liegt nicht vor. Dem Beteiligten zu [X.] die Verfahrenskosten - gesamtschuldnerisch mit den Beteiligten zu 4- 3 -und 5 - und seine eigenen außergerichtlichen Kosten auferlegt worden, weilsein Rechtsmittel bereits durch das Beschwerdegericht (BayObLG) als unzu-lässig verworfen worden ist.2. Die Gegenvorstellung der Beteiligten zu 3 gegen die unter Nr. V des[X.] (nur) hinsichtlich ihrer außergerichtlichen Kosten im Be-schwerdeverfahren zu ihren Lasten ergangene Regelung bleibt ebenfalls ohneErfolg. Angesichts der Tatsache, daß die sofortige Beschwerde der [X.] 4 und 5 insgesamt unbegründet war und das - mehrere Beschwerdezieleumfassende - Rechtsmittel der Beteiligten zu 3 nur zu einem - nicht überwie-genden - Teil erfolgreich war, hat der [X.] es für angemessen erachtet, [X.] zu 3 zwar von den Verfahrenskosten gemäß § 306 Abs. 7 [X.] voll-ständig freizustellen, jedoch von einer - auch nur teilweisen - Erstattung ihreraußergerichtlichen Kosten entsprechend § 13 a Abs. 1 [X.] durch die gegneri-schen Beteiligten abzusehen.RöhrichtGoetteKurzwelly[X.]Strohn

Meta

II ZB 17/01

15.12.2003

Bundesgerichtshof II. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.12.2003, Az. II ZB 17/01 (REWIS RS 2003, 220)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2003, 220

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

1 BvR 1613/94

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.